ホームページ >ウェブフロントエンド >jsチュートリアル >JavaScript の数学が向上しますか?
JavaScript の数学が向上しますか?
- Linda Hamiltonオリジナル
- 2025-01-23 04:34:19843ブラウズ
データの視覚化と科学技術コンピューティングに取り組む Web 開発者にとって、JavaScript の組み込み数学関数では不十分な場合があります。 より堅牢なソリューションを探していた結果、stdlib-js にたどり着きました。
stdlib-js: 詳細
stdlib-js の機能に感銘を受けました:
- 広範な数学関数
- 数値の正確性を重視
- クロスプラットフォームの信頼性
- ネイティブを超える機能
Math
結果のベンチマーク
100,000 個のデータ ポイントを使用して、stdlib-js をネイティブ JavaScript Math に対してベンチマークしました。結果は予想外でした:
パフォーマンスの比較
| Operation | Performance Difference | Precision (Max Diff) | Precision (Avg Diff) | Notes |
|---|---|---|---|---|
| exp | 189.44% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Largest performance discrepancy |
| log10 | 58.94% slower | 4.441e-16 | 1.142e-17 | Substantial slowdown |
| ln/log | 33.63% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Noticeable performance hit |
| tan | 31.87% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Slower trigonometric operation |
| acos | 29.17% slower | 4.441e-16 | 4.569e-17 | Slower inverse trigonometric function |
| sin | 24.54% slower | 1.110e-16 | 3.101e-18 | Basic trigonometry affected |
| cos | 23.00% slower | 1.110e-16 | 3.039e-18 | Basic trigonometry affected |
| asin | 22.74% slower | 2.220e-16 | 1.219e-17 | Inverse trigonometric function impact |
| atan2 | 17.02% slower | 2.220e-16 | 6.958e-18 | Moderate performance decrease |
| atan | 13.86% slower | 1.110e-16 | 2.675e-18 | Better performing inverse trigonometric function |
| ceil | 2.84% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Minimal impact |
| abs | 1.99% slower | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Insignificant difference |
| floor | 2.22% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Slight performance gain |
| round | 1.44% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Minor performance improvement |
| sqrt | 2.68% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Improved performance |
| hypot | 1.18% faster | 0.000e 0 | 0.000e 0 | Slight performance gain |
ポジティブな側面
簡単な操作でパフォーマンスがわずかに向上しました:
-
sqrt: 2.68% 高速化 -
round: 1.44% 高速 -
floor: 2.22% 高速化
ネガティブな側面
複雑な操作ではパフォーマンスに重大なペナルティが発生しました:
-
exp: 189.44% 遅い -
log10: 58.94% 遅い - 三角関数: 23 ～ 33% 遅くなります
精度に関する考慮事項
精度の差は無視できます (最大 4.441e-16)。 ほとんどの操作では、stdlib-js とネイティブ Math.
stdlib-js を選択する場合
- 基本的な数学演算
- クロスプラットフォーム動作の保証を要求するプロジェクト
- 一貫した結果が実際の速度を上回る状況
今後の方向性
stdlib-js を WebAssembly にコンパイルすると、特に複雑な操作のパフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。 それまでは、stdlib-js とネイティブ Math のどちらを選択するかについては、プロジェクトのニーズを慎重に評価する必要があります。
結論
stdlib-js は、一貫性と追加機能の約束を果たします。ただし、パフォーマンスのトレードオフを考慮する必要があります。 私のプロジェクトでは、ネイティブ アプローチにこだわり、将来的には stdlib-js の WebAssembly コンパイルを検討する予定です。
あなたの経験は?
stdlib-js を使用したことがありますか? JavaScript の数学的計算に関するあなたの経験を共有してください!
リソース
- ライブデモ (リンクが必要です)
- ベンチマーク リポジトリ (リンクが必要です)
- アサドベク・カリモフ (リンクが必要です)
以上がJavaScript の数学が向上しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。