WebAssembly が JavaScript よりも速い理由

WebAssembly と JavaScript: パフォーマンスの詳細

この投稿は、WebAssembly に関するシリーズの一部であり (他のパートはこちらを参照: [他のパートへのリンク])、WebAssembly が JavaScript よりもパフォーマンスが優れていることが多い理由を探ります。 元々は https://www.php.cn/link/9dded08b6cdd4ef785eb6cc9aa57c075 で公開されました。

JavaScript の実行: 詳細

WebAssembly の速度の利点を理解するには、JavaScript の実行プロセスを理解する必要があります。 以下の図は各段階を示しています:

このグラフは、各フェーズに費やされた相対時間を示しています。注: これは一般化された表現です。実際のタイミングはブラウザやコードの複雑さによって異なります。

ステージは次のとおりです:

• 解析: テキストベースの JavaScript を抽象構文ツリー (AST) に変換します。これはダウンロード後に発生します。
• コンパイルと最適化: 最新のブラウザでは、Just-In-Time (JIT) コンパイルが使用されます。 コンパイラは、使用状況に基づいて型を推測し、コンパイルして再利用のためにキャッシュし、最適化につながります。
• 再最適化: JIT コンパイラーの型の仮定は、常に正確であるとは限りません。 前提が間違っていると、最適化されたバージョンを破棄して再コンパイルする必要があり、オーバーヘッドが追加されます。
• 実行: コードを実行可能命令に変換し、行ごとに実行します。
• ガベージ コレクション: 未使用のメモリをクリーンアップし、追加のオーバーヘッドが発生します。

WebAssembly の実行: 合理化されたアプローチ

WebAssembly の実行が大幅に合理化されました:

手順は次のとおりです:

• デコード: JavaScript の解析に似ていますが、WASM では複雑な構造への変換が必要ないため、より単純です。 デコード後、モジュールの整合性が検証されます。
• コンパイルと最適化: WebAssembly はマシンコードに近いため、コンパイルと最適化が高速化されます。静的型付けにより、実行時の型推論の必要がなくなり、プロセスがさらに高速化されます。 ビルドステップ中に多くの最適化が実行されます。
• 実行: プリコンパイルされた命令により、実行が大幅に高速化されます。

WebAssembly が勝てる理由

Lin Clark の研究に基づくと、WebAssembly のパフォーマンス上の利点はいくつかの要因によってもたらされます。

• フェッチ: WASM ファイルが小さいほど (圧縮されていても)、ダウンロード時間が短縮されます。
• デコード: JavaScript の解析より高速です。
• コンパイルと最適化: WASM はマシンコードと事前最適化に近いため、高速化されます。
• 再最適化: 静的型付けのため不要です。
• 実行: コンパイラの複雑さが軽減され、命令セットが最適化されたため、高速化されています。
• ガベージ コレクション: メモリ管理は手動であるため、存在しません。

結論として、WebAssembly は、合理化された実行モデル、静的型付け、最適化されたコンパイル プロセスにより、パフォーマンスで JavaScript を上回ることがよくあります。

以上がWebAssembly が JavaScript よりも速い理由の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。