真のプロフェッショナルのように Web サイトをオーバーエンジニアリングするにはどうすればよいですか?

次の Web アプリに適した技術スタックの選択: 包括的なガイド

Web アプリケーションを構築するには、テクノロジーの適切な組み合わせ、つまりテクノロジー スタックを選択する必要があります。 後で変更するのは難しい場合があるため、この選択は非常に重要です。このガイドでは、人気のあるスタックを調査し、最初からスタックを構築し、その後実際に簡素化するプロセスを順を追って説明します。

技術スタックを理解する

古典的な LAMP スタック (Linux、Apache、MySQL、PHP) は 90 年代後半に登場しました。 現在では、構築は簡単になりましたが、利用可能なツールが豊富にあるため、選択肢はより複雑になっています。 技術スタックは 3 つの主要部分で構成されます:

1. フロントエンド: ユーザー インターフェイス (UI) を処理します。これには、JavaScript フレームワーク (またはモバイル アプリ用のネイティブ iOS/Android、または Flutter などのクロスプラットフォーム ツール) が関係することがよくあります。
2. バックエンド: サーバー側のランタイム (Node.js、Python など)、データ ストレージ用のデータベース、および多くの場合クラウド サービス プロバイダーが含まれます。
3. API: フロントエンドとバックエンドを接続します。これらは、カスタム構築 (REST、GraphQL) またはサードパーティ サービス (Stripe、Twilio、SendGrid) である可能性があります。

人気の技術スタック

人気のあるスタックには、MEAN (MongoDB、Express、Angular、Node.js)、MERN (MongoDB、Express、React、Node.js)、およびそのバリエーションが含まれます。 StackShare.io は、成功している企業がどのようなテクノロジーを活用しているかを知るのに役立つリソースです。

独自の技術スタックの構築 (オーバーエンジニアリングされた例)

複雑さに関係なく、最新のテクノロジを優先して、大規模な Web アプリケーション用の仮想のテクノロジ スタックを構築してみましょう。

フロントエンド アーキテクチャ

主に Web ベースのアプリケーションで、将来的にはモバイル拡張の可能性があると仮定します。

• 言語: TypeScript (スケーラビリティと信頼性のため)。
• フレームワーク: React (人気と React Native 互換性のため)。
• 状態管理: Redux (ボイラープレートとして知られていますが、人気があります)。
• スタイリング: Tailwind CSS (速度用)、SASS (プリプロセッサ)、および PostCSS (最適化)。
• バンドル: Webpack (人気がありますが、複雑です)。

バックエンドアーキテクチャ

• データベース: MySQL (複雑な関係を処理するためのリレーショナルですが、NoSQL オプションよりもスケーラビリティが劣る可能性があります)。
• キャッシュ データベース: Redis (速度向上のため)。
• サーバー側ランタイム: Node.js.
• フレームワーク: NestJS (TypeScript サポート)。
• ORM:ORM と入力します。
• Web サーバー: Nginx.

展開とインフラストラクチャ

• コンテナ化: Docker。
• オーケストレーション: Kubernetes。
• クラウドプロバイダー: アマゾン ウェブ サービス (AWS)。
• コードとしてのインフラストラクチャ: Terraform。
• バージョン管理: CI/CD 用の GitHub アクションを備えた GitHub。

API とサードパーティ サービス

• API: Apollo を使用した GraphQL。
• 支払い: ストライプ。
• 認証: Auth0.
• 画像分析: Amazon Rekognition。
• テキストメッセージ: Twilio.

技術スタックの簡素化: 「プチ ファイア スタック」

上記はおそらく過度に複雑です。 よりシンプルで実用的なアプローチは次のとおりです。

• フロントエンド: プレーン HTML、Petite Vue (軽量)、Bootstrap (CSS 用)。
• バックエンド: Firebase (データベース、認証、サーバーレス機能を処理します)。

この簡素化されたスタックは、開発の容易さと迅速なプロトタイピングを優先します。 CI/CD は必要に応じて後から追加できます。

結論

技術スタックを選択するには、プロジェクトのニーズと拡張性を慎重に考慮する必要があります。 オーバーエンジニアリングは避けるべきです。 ユーザーフレンドリーなエクスペリエンスを優先し、その目標を効率的にサポートするテクノロジーを選択します。 「Petite Fire Stack」は、シンプルで効果的なスタックが達成可能であることを示しています。

LinkedIn | 中 | ブルースカイ

以上が真のプロフェッショナルのように Web サイトをオーバーエンジニアリングするにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。