JavaScript ベースの開発プラットフォームである Node.js を使用すると、開発者は JavaScript を使用してサーバー側アプリケーションを構築できます。 そのシングルスレッドのイベント駆動型アーキテクチャは主な強みであり、複数のスレッドやプロセスのオーバーヘッドを発生させることなく、多数の同時リクエストを効率的に管理します。
なぜマスター-ワーカーモデルを採用するのでしょうか?
Node.js の利点にもかかわらず、シングルスレッドの性質には制限があります。
- CPU バウンドの操作: 画像操作や暗号化機能などのタスクは単一スレッドをブロックし、全体的なパフォーマンスに影響を与える可能性があります。
- 堅牢なエラー処理: エラーまたは例外が原因で単一のスレッドがクラッシュすると、アプリケーション全体が停止します。
- マルチコアの非効率性: シングルスレッド モデルはマルチコア プロセッサを十分に活用していません。
解決策は? Node.js のマスター/ワーカー パターン (クラスター モードとも呼ばれます)。この分散システム設計では、複数のワーカー プロセスを監視するマスター プロセスを使用します。マスターはワーカーを管理および監視し、ワーカーは個々のタスクを処理します。
マスター-ワーカー パターンの実装
Node.js は、マスター/ワーカーの実装に cluster
モジュールを利用します。このモジュールは、複数の子プロセスの作成を簡素化し、制御およびプロセス間通信のメカニズムを提供します。 内訳は次のとおりです:
-
cluster
モジュールをインポートし、現在のプロセスがマスターであるかワーカーであるかを識別します。 - マスターの場合は、
cluster.fork()
を使用してワーカー プロセスを生成し、イベント リスナーをアタッチしてそのステータスとメッセージを監視します。 - ワーカー プロセスは特定のタスクを実行し、
process.send()
経由でマスターと通信します。
簡単な例
この基本的な例は、cluster
モジュールを示します。
const cluster = require('cluster'); const http = require('http'); const numCPUs = require('os').cpus().length; if (cluster.isMaster) { console.log(`Master ${process.pid} is running`); // Spawn workers. for (let i = 0; i < numCPUs; i++) { cluster.fork(); } cluster.on('exit', (worker, code, signal) => { console.log(`Worker ${worker.process.pid} died`); }); } else { // Workers share a TCP connection (e.g., HTTP server). http .createServer((req, res) => { res.writeHead(200); res.end('Hello from Worker!'); }) .listen(8000); console.log(`Worker ${process.pid} started`); }
マスタープロセスは、自分がマスターであるかどうかを判断します (cluster.isMaster
を使用)。 その場合、CPU コア数に等しいワーカーが作成されます。各ワーカーは、独自のメモリと V8 インスタンスを持つ独立したプロセスです。 ワーカーは HTTP サーバーを確立し、リクエストをリッスンします。 exit
イベントはワーカーのクラッシュを処理し、マスターがワーカーを再起動できるようにします。
高度なアプリケーション: Nginx 負荷分散
Nginx をリバース プロキシおよびロード バランサーとして使用し、リクエストを複数の Node.js プロセスに分散することでスケーラビリティを強化します。
Nginx 構成例:
http { upstream node_cluster { server 127.0.0.1:8000; server 127.0.0.1:8001; server 127.0.0.1:8002; # ... more Node.js processes } server { listen 80; location / { proxy_pass http://node_cluster; proxy_http_version 1.1; proxy_set_header Upgrade $http_upgrade; proxy_set_header Connection 'upgrade'; proxy_set_header Host $host; proxy_cache_bypass $http_upgrade; } } }
Nginx は、node_cluster
にリストされている Node.js プロセス間でリクエストを均等に分散します。
マスター-ワーカー パターンの利点
- 負荷分散: 複数の Node.js プロセスが受信リクエストを分散し、スループットを向上させます。
- フォールト トレランスと可用性: ワーカーのクラッシュは他のワーカーに影響を与えません。マスターが再起動します。
- CPU に依存したタスクの処理: 複数のワーカーが CPU を集中的に使用する操作を処理し、メイン スレッドのブロックを防ぎます。
考慮すべき点
- 共有状態: ワーカーは独立しています。 状態共有にはデータベースなどの外部ソリューションが必要です。
要約すると、cluster
モジュールを使用して実装された Node.js のマスター/ワーカー パターンは、マルチプロセス アプリケーションを構築し、パフォーマンスと信頼性を向上させるための簡単かつ強力な方法を提供します。
Leapcell: プレミア Node.js ホスティング ソリューション
Leapcell は、Web ホスティング、非同期タスク、Redis 用の次世代サーバーレス プラットフォームです。
多言語互換性
- Node.js、Python、Go、または Rust を使用して開発します。
無制限の無料プロジェクト展開
- 使用料金のみお支払いください。リクエストも料金もかかりません。
抜群の費用対効果
- アイドル料金なしの従量課金制です。
- 例: $25 は、平均応答時間 60 ミリ秒で 694 万件のリクエストを処理します。
合理化された開発者ワークフロー
- ユーザーフレンドリーなインターフェースでセットアップが簡単。
- 自動化された CI/CD パイプラインと GitOps の統合。
- リアルタイムの監視とログ。
簡単な拡張性と高いパフォーマンス
- 高い同時実行性のための自動スケーリング。
- 運用上のオーバーヘッドはゼロです。
ドキュメントで詳細をご覧ください!
X でフォローしてください: @LeapcellHQ
詳しくはブログをご覧ください
以上がNodeJS のマスター/ワーカー パターン: 説明の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。

JavaScriptフレームワークのパワーは、開発を簡素化し、ユーザーエクスペリエンスとアプリケーションのパフォーマンスを向上させることにあります。フレームワークを選択するときは、次のことを検討してください。1。プロジェクトのサイズと複雑さ、2。チームエクスペリエンス、3。エコシステムとコミュニティサポート。

はじめに私はあなたがそれを奇妙に思うかもしれないことを知っています、JavaScript、C、およびブラウザは正確に何をしなければなりませんか?彼らは無関係であるように見えますが、実際、彼らは現代のウェブ開発において非常に重要な役割を果たしています。今日は、これら3つの間の密接なつながりについて説明します。この記事を通して、JavaScriptがブラウザでどのように実行されるか、ブラウザエンジンでのCの役割、およびそれらが協力してWebページのレンダリングと相互作用を駆動する方法を学びます。私たちは皆、JavaScriptとブラウザの関係を知っています。 JavaScriptは、フロントエンド開発のコア言語です。ブラウザで直接実行され、Webページが鮮明で興味深いものになります。なぜJavascrを疑問に思ったことがありますか


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

Dreamweaver Mac版
ビジュアル Web 開発ツール

MantisBT
Mantis は、製品の欠陥追跡を支援するために設計された、導入が簡単な Web ベースの欠陥追跡ツールです。 PHP、MySQL、Web サーバーが必要です。デモおよびホスティング サービスをチェックしてください。

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

SublimeText3 英語版
推奨: Win バージョン、コードプロンプトをサポート!
