リレーショナル データベースでは常に従来の主キーを使用する必要がありますか?

リレーショナル データベースの主キーのベスト プラクティス: 代替案の検討

リレーショナル データベースの分野では、主キーの選択は、データの整合性、パフォーマンス効率、管理の容易さを確保する上で重要な役割を果たします。一意の列を主キーとして指定するのが一般的ですが、詳しく調べると、この従来の戦略に正当な理由と代替手段がある可能性があることがわかります。

クラスターキーと主キーが欠落しています

最近、一貫した行識別子がなく、主キーが異なる列 (日時/文字など) に分散しているデータベースがいくつかありました。このため、この設計には実用的な意味があるのでしょうか?という疑問が生じました。これは珍しいように思えるかもしれませんが、これらのクラスター化されたキーが利点を持つ状況があります。たとえば、列の組み合わせが各行を一意に識別し、不揮発性 (変更される可能性が低い) である場合、このアプローチによりパフォーマンスが向上し、スペースを節約できます。

一部のテーブルには主キーがまったくないことも実証されています。この状況は、データに必須の一意の識別が必要ない可能性があること、またはデータの整合性を保証する他の方法がある可能性があることを示唆しています。たとえば、温度測定値を保存するテーブルでは、各レコードがタイムスタンプによって一意に識別されるため、主キーを追加する必要がなくなります。

代理キーと自然キー

複数の列が複合主キーを構成する状況では、代理キー (人工的に生成され、通常は数値) と自然キー (意味のあるビジネス値) のどちらを使用するかの決定が難しい場合があります。多くの場合、選択はデータの特定の要件と制約によって決まります。

• サロゲート キー: コンパクトで不変の一意の識別子を提供します。特に自然キーが大きいか複雑な場合、データのメンテナンスが簡素化され、インデックス作成のオーバーヘッドが最小限に抑えられます。
• ナチュラルキー: 意味的な意味を提供し、理解しやすいです。ただし、長くなる可能性があり、不安定になる可能性があり、常に一意性が保証されるわけではありません。

主キー選択のガイドライン

データの整合性とパフォーマンスを確保するには、主キーを選択するときに次のガイドラインを考慮してください。

• キー サイズの最小化: 数字キーはよりコンパクトで、保管とインデックス作成に適しています。
• 不変性の確保: カスケード更新やデータの不整合を避けるために、主キーは決して変更しないでください。
• 「問題のあるキー」を避ける: 簡単に変更される自然キーを主キーとして使用しないでください。一貫性を維持するには、代わりに UNIQUE 制約を使用してください。

全体として、従来の主キー戦略は多くの場合有益ですが、特定のデータ特性やアプリケーション要件に応じて代替案も実行可能な場合があります。上記で概説したトレードオフとガイドラインを理解することは、情報に基づいた意思決定を行い、データベース設計を最適化するのに役立ちます。

以上がリレーショナル データベースでは常に従来の主キーを使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。