ホームページ >ウェブフロントエンド >jsチュートリアル >理解できないコードをコピー/ペーストしないでください

理解できないコードをコピー/ペーストしないでください

Linda Hamilton
Linda Hamiltonオリジナル
2025-01-15 10:40:48537ブラウズ

Don

理解できないコードをコピー/ペーストしないでください

開発者の皆さん! ?私たちは誰もがやっていることですが、認めたくないこと、つまり完全に理解せずにコードをコピーして貼り付けることについて話し合う必要があります。私が何を言っているのかわかりますね。 StackOverflow の回答は 2.6k の賛成票でした。 「ちゃんと機能する」Medium チュートリアルです。 AI コーディング アシスタントからの、疑わしいほど完璧な応答です。

コピペ開発のサイレンソング

私たちは皆、そこに行ったことがあるでしょう。午後 4 時 30 分、あなたは機能を完成させようとしていて、StackOverflow で完璧なソリューションを見つけました。コードはきれいに見え、多くの賛成票があり、コメントも肯定的です。何が問題になる可能性がありますか?

そうですね、実際にはかなりたくさんあります。実際の例を見てみましょう:

// Common StackOverflow solution for handling click outside
@Directive({
  selector: '[clickOutside]'
})
export class ClickOutsideDirective {
  @Output() clickOutside = new EventEmitter<void>();

  constructor(private elementRef: ElementRef) {
    // Looks innocent enough, right?
    document.addEventListener('click', this.onClick.bind(this));
  }

  onClick(event: any): void {
    if (!this.elementRef.nativeElement.contains(event.target)) {
      this.clickOutside.emit();
    }
  }
}

このコードは一見すると問題ないように思えます。デモでは動作します。ただし、すぐには明らかではない問題がいくつかあります。

  1. メモリ リーク - OnDestroy でクリーンアップがありません
  2. パフォーマンスへの影響 - すべてのインスタンスのグローバル ドキュメント リスナー
  3. null 参照に関する潜在的な問題
  4. イベントパラメータに型がありません
  5. 角度ゾーンのシナリオを管理しません

AIアシスタントの罠

AI コーディング アシスタントの台頭により、この問題の新たな変種が発生しています。以下は私が最近レビューした AI 生成コードです:

@Component({
  selector: 'app-user-profile',
  template: `
    <div *ngIf="userProfile$ | async as user">
      <h1>{{ user.name }}</h1>
      <div>



<p>Looks clean, right? But there are subtle issues:</p>

<ol>
<li>No error handling</li>
<li>No loading state</li>
<li>No retry logic</li>
<li>No type safety</li>
<li>No service layer</li>
<li>Uses old template syntax</li>
</ol>

<h2>
  
  
  The Hidden Costs
</h2>

<p>When we blindly copy-paste code, we're essentially taking on technical debt without realizing it. Here's what we're really risking:</p>

<h3>
  
  
  Security Vulnerabilities
</h3>

<p>That innocuous-looking utility function might have security implications you haven't considered. I once saw a copied authentication helper that stored sensitive tokens in localStorage without encryption.</p>

<h3>
  
  
  Performance Issues
</h3>

<p>Copy-pasted code often comes with hidden performance costs. A recent project I reviewed had three different versions of a debounce function, each implementing slightly different timing logic and all running simultaneously.</p>

<h3>
  
  
  Maintenance Nightmares
</h3>

<p>Every piece of code you don't understand is a future bug waiting to happen. When that copied code breaks six months from now, you'll spend more time understanding it than you saved by copying it.</p>

<h2>
  
  
  The Right Way to Learn from Others' Code
</h2>

<p>Don't get me wrong - learning from other developers' code is fantastic. But there's a right way to do it:</p>

<ol>
<li><p><strong>Understand Before Implementing</strong><br>
Read the code line by line. Understand what each part does. If you can't explain it to a colleague, you shouldn't be using it.</p></li>
<li><p><strong>Type Everything</strong><br>
In Angular v18, we have amazing type safety features. Use them! Here's how that earlier example should look:<br>
</p></li>
</ol>

<pre class="brush:php;toolbar:false">interface ClickOutsideEvent extends MouseEvent {
  target: HTMLElement;
}

@Directive({
  selector: '[clickOutside]'
})
export class ClickOutsideDirective implements OnDestroy {
  @Output() clickOutside = new EventEmitter<void>();
  private readonly destroy$ = new Subject<void>();

  constructor(private elementRef: ElementRef<HTMLElement>) {
    fromEvent<ClickOutsideEvent>(document, 'click')
      .pipe(
        takeUntil(this.destroy$),
        filter(event => event.target instanceof HTMLElement),
        filter(event => !this.elementRef.nativeElement.contains(event.target))
      )
      .subscribe(() => this.clickOutside.emit());
  }

  ngOnDestroy(): void {
    this.destroy$.next();
    this.destroy$.complete();
  }
}
  1. すべてをテストします
    コードのテストを作成できない場合は、コードを十分に理解していないことになります。

  2. 専門家のレビューを入手
    上級開発者にコードをレビューしてもらうことは、バグを発見するだけではなく、学習と改善にもつながります。これらの問題は問題になる前に発見できます。

専門家によるレビューの力

この場合、専用のフロントエンドレビュープロセスが非常に貴重になります。専門のフロントエンドレビュー担当者は次のことを行います:

  • コピーされたコード パターンとその潜在的な問題を特定します
  • セキュリティとパフォーマンスへの影響を特定する
  • 時代遅れのソリューションに代わる最新のソリューションを提案します
  • 使用しているコードを理解するのに役立ちます
  • より適切なアーキテクチャ上の決定に向けてガイドします

行動を起こす

この記事に同意し、コードベース内のコピーされたコードすべてについて考えている場合は、行動を起こす時が来ました。 Code Quality Labs では、チームが高品質基準を維持し、これらのよくある落とし穴を回避できるようにする、専門的なフロントエンド コード レビュー サービスを提供しています。

もっと詳しく知りたいですか? www.frontendreviews.com をチェックして、チームがより良く、より安全で、より保守しやすいフロントエンド コードを作成できるようにどのように支援しているかを確認してください。

覚えておいてください: コピー&ペーストで節約した時間は、問題が発生したときに利息として返されることがよくあります。今すぐコードを理解することに投資してください。


あなたの最悪のコピペホラーストーリーは何ですか?以下のコメント欄でシェアしてください - 誰もがそこに行ったことがあるでしょう! ?

フロントエンド #webdev #angular #react #プログラミング #コード品質 #typescript

以上が理解できないコードをコピー/ペーストしないでくださいの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。