Rust と Go: 実際の開発者向けの実践的な比較

Rust と Go: 上級開発者による実践的な比較

永遠の論争: Rust vs Go。それは、コカ・コーラ対ペプシ、Mac 対 PC、あるいは、本当に昔ながらの考えなら、Java 対 C のようなものです。どちらもプログラミングの問題を解決できる最新の優れたプログラミング言語ですが、大きく異なります。この投稿では、例、ストーリー、昔ながらのブログ スタイルを交えて詳しく説明します。これを修正しましょう (または少なくとも楽しんでみてください)。

概要

• Rust: 「送信」を押す前にすべてを再確認する、安全性を重視し細部にこだわる友人。
• Go: タスクを効率的に完了し、シンプルさに注意を払い、細かいことにこだわらない、リラックスした気楽な同僚。

どれが良いですか?それは具体的な状況によって異なります。例を挙げて見てみましょう。

パフォーマンス: レーシング vs. セダン

Rust: カスタム ゲーム エンジンを構築していて、ナノ秒単位が重要だとしましょう。 Rust にはガベージ コレクターがなく、メモリを正確に制御できるため、非常に高速になります。

fn calculate_fibonacci(n: u32) -> u32 {
    match n {
        0 => 0,
        1 => 1,
        _ => calculate_fibonacci(n - 1) + calculate_fibonacci(n - 2),
    }
}

これは非常に高速で、低パフォーマンスのマシンでもミリ秒以内に結果が得られるように最適化されています。ただし、所有権を正しく処理しないと、修正するまでコンパイラからエラーが発生することに注意してください。

Go: では、Go で書き直してみましょう:

func calculateFibonacci(n int) int {
    if n <= 1 {
        return n
    }
    return calculateFibonacci(n-1) + calculateFibonacci(n-2)
}

もちろん、Go にはガベージ コレクターがあるため、少し遅くなりますが、どうでしょうか?メモリについてはまったく心配する必要はありません。 99% の Web アプリケーションにとって、これは利点です。

---

メモリの安全性: Rust の家庭教師 vs. Go の乳母

錆び:
Rust はメモリの安全性を非常に重視しています。まるでインストラクターが

と叫んでいるような気がします。

fn main() {
    let x = vec![1, 2, 3];
    let y = x; // 所有权转移
    println!("{:?}", x); // 错误：x 已被移动！
}

「所有権？ 借金？ 生涯？」 はい、最初は混乱しますが、これでトラブルを避けることができます。

行きます:
一方、Go の態度は、「リラックスしてください。私が処理します。」というもので、ガベージ コレクターがメモリを処理するため、所有権やポインタについて心配する必要はありません。

package main

import "fmt"

func main() {
    x := []int{1, 2, 3}
    y := x // 这可以正常工作
    fmt.Println(x)
}

Go は物事をシンプルに保ちますが、きめ細かい制御が犠牲になります。ビデオ ゲームやオペレーティング システムを構築している場合、これでは十分ではない可能性があります。

---

同時実行性: Rust の迷路 vs. Go の流れるプール

同時実行性は、物事が難しいところです。

錆び:
Rust の同時実行モデルは強力ですが、目隠しをしてルービック キューブを解くような気分になります。以下はスレッドを使用した例です:

use std::thread;

fn main() {
    let handles: Vec<_> = (0..10).map(|i| {
        thread::spawn(move || {
            println!("Thread {} is running", i);
        })
    }).collect();

    for handle in handles {
        handle.join().unwrap();
    }
}

クールですね?ただし、Rust は安全性を確保するために所有権モデルを使用しているため、間違った場合、コンパイラはコードを実行することさえできません。

行きます:
一方、Go はゴルーチンを使用して同時実行性を簡素化します:

fn calculate_fibonacci(n: u32) -> u32 {
    match n {
        0 => 0,
        1 => 1,
        _ => calculate_fibonacci(n - 1) + calculate_fibonacci(n - 2),
    }
}

複雑なモデルや所有権の悪夢はありません。ゴルーチンを起動するだけで、残りは Go のランタイムに処理させます。

---

学習曲線: Rust の山と Go の緩やかな坂

Rust: Rust の学習は高校で微積分を学ぶのと似ています。難しいですが、一度マスターすれば天才になったような気分になります。 **ライフサイクル**、**所有権**、**借用**などの概念は最初は混乱するかもしれませんが、コードは非常に安定しています。

Go: Go は、「7 日間でプログラミングを学ぶ」本のようなものです。そのシンプルさは、すぐに効率を高めることができることを意味します:

func calculateFibonacci(n int) int {
    if n <= 1 {
        return n
    }
    return calculateFibonacci(n-1) + calculateFibonacci(n-2)
}

定型的なコードや不可解なエラー メッセージは必要ありません。ただ書いて実行するだけです。初心者や、すぐに結果を出したいチームに最適です。

---

エコシステム: 増大する Rust の武器と Go の成熟したツールキット

Rust: Rust エコシステムは急速に成長しています。カーゴのようなツールを使用すると依存関係の管理が簡単になり、crates.io のライブラリは Web フレームワークから暗号化まであらゆるものをカバーします。

例: 非同期プログラミングが必要ですか? Rust が tokio を強化します:

fn main() {
    let x = vec![1, 2, 3];
    let y = x; // 所有权转移
    println!("{:?}", x); // 错误：x 已被移动！
}

Go: Go エコシステムは、特に Web およびクラウド開発に関しては成熟しています。 gin のようなフレームワークや docker のようなツールにより、Go は DevOps およびバックエンド サービスの第一の選択肢となります。

例: net/http を使用した単純な Web サーバー:

package main

import "fmt"

func main() {
    x := []int{1, 2, 3}
    y := x // 这可以正常工作
    fmt.Println(x)
}

数分で構築してデプロイできます。

---

実用化事例：それぞれの得意分野

• Rust: ゲーム エンジンを構築しますか?オペレーティング システムを作成しますか? ripgrep のような高性能ツールを作成しますか? Rust が最良の選択です。
• Go: スケーラブルな API をすぐに構築する必要がありますか? Kubernetes のようなクラウドネイティブ ツールを作成しますか? CI/CD パイプラインを自動化しますか?行くのはあなたの選択です。

---

概要: 戦士を選択してください

• Rust: 完璧主義者、コントロールフリーク、パフォーマンス狂の方向け。大変ですが、それだけの価値はあります。
• Go: 現実主義者、行動の速い人、チームプレーヤー向け。シンプルかつ効果的で、Web スケールのアプリケーションに最適です。

それで、あなたにはどれが適していますか?答えはコカ・コーラでもペプシでもなく、水です。プロジェクトに合った言語を選択して、プロジェクトを成功させましょう。さあ、素晴らしいものを作り始めましょう!

以上がRust と Go: 実際の開発者向けの実践的な比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。