トップのバックエンド フレームワークを調査して見つけたものは次のとおりです

新しいプロジェクトを作成するときに頭を悩ませる主な問題の 1 つは、どのフレームワークを使用するかということです。すべてのフレームワークには独自の欠点と利点があり、この記事ではそれらを測定します。

私が取り組んでいるプロジェクトは LiveAPI と呼ばれるもので、大規模な API ドキュメントを生成する非常に便利な方法です。私たちは、API ドキュメントの作成のために LiveAPI のすべての Web バックエンド フレームワークを有効にすることに取り組んでいます。この機能を構築するには、フレームワークの実装方法、ルートの管理方法、関係するファイル、依存関係などを理解する必要があります。

この小さな比較記事では、途中で学んだすべてのことを説明しようと思います。この記事は、SaaS プロジェクトのフレームワークを選択したり、使用したことのない未知のフレームワークからいくつかの新しいことを学ぶのに役立ちます。

ユースケースに基づいてフレームワークを分析してみましょう。まずは人気のものから見ていきましょう。これらのフレームワークには強力なコミュニティ サポートと拡張性があります。

初心者と専門家に最も人気のある一般的なフレームワーク

フレームワークは、ルーティング、認証、データベース統合、テンプレートなどの多くのバックエンド タスクを処理する必要があります。そのようなフレームワークはいくつかしかありません。

• Django: Python フレームワーク
• Spring Boot: Java フレームワーク
• Ruby on Rails: Ruby プログラミング

これらのフレームワークは、CRUD アプリ、SaaS プロジェクト、Restful API に最適です。

Django バックエンドは主に URL、ビュー、モデルで構成されます。優れた Django システムを構築するには、これらのそれぞれをよく理解する必要があります。 URL は API ルートの設計に使用されます。ビューは API ロジックに使用されます。モデルはデータベースの統合と移行の作成用です。

Instagram: 毎日何十億ものユーザーリクエストを処理し、Django のスケーラビリティを示しています。詳細については、この HN スレッドをご覧ください。
Pinterest: Django は、迅速な開発と簡単なデータベース統合のために使用されます。

Django は積極的にメンテナンスされており、開始方法に関するチュートリアルとともに優れたドキュメントが提供されています。

Spring Boot は、事前構成されたセットアップを提供することで Java バックエンド開発を簡素化します。これは、コントローラー、サービス、リポジトリに基づいています。コントローラーは HTTP リクエストとルートを処理します。サービスはビジネス ロジック フローを制御します。リポジトリはデータベース操作を処理します。 spring.io で Spring の公式ドキュメントを確認してください。

Netflix: Spring Boot のスケーラビリティと信頼性を使用してマイクロサービス アーキテクチャを管理します。この Hackernews ディスカッションの詳細
アマゾン ウェブ サービス (AWS): 柔軟性とパフォーマンスのため、いくつかの内部サービスに Spring Boot を使用します。

Ruby on Rails は、構成より規約のフレームワークと呼ばれます。主にシンプルさと読みやすさを重視しています。これは、モデル、ビュー、コントローラー (MVC) を中心にバックエンドを構造化し、DRY (Don't Reply Yourself) 原則を推進します。 Rails では、スキャフォールディングや組み込み ORM (ActiveRecord) などの機能を使用して、データベース駆動型アプリケーションを迅速に簡単に開発できます。 スキャフォールディングとは、単一のコマンドに基づいて、モデル、コントローラー、ビュー、ルート、さらにはデータベース移行のコードを生成することを意味します。

はい、Rails はプロトタイプの作成が驚くほど速く、長期的に持続可能なビジネスを構築するのにも優れています。

GitHub: 世界最大のコード リポジトリは、当初、高速プロトタイピング機能を目的として Rails で構築されました。
Shopify: Rails の堅牢なデータベース処理機能とテンプレート機能を使用して、数百万のオンライン ストアを処理します。

柔軟性とパフォーマンスを考慮した API に最適な小規模なフレームワークがあります。それらのいくつかを見てみましょう。

マイクロサービス指向のフレームワーク

これらは、販売可能なマイクロサービスを作成するために設計された軽量フレームワークです。マイクロサービスは、明確に定義された API を介して通信する小さな独立したサービスで構成されるソフトウェアです。これらのサービスは、小規模な自己完結型チームによって所有されています。

• フラスコ (Python)
• Express.js (Node.js)
• FastAPI (Python)

Flask は軽量設計を採用しており、拡張機能を追加できる柔軟性を備えているため、小規模なマイクロサービスや API に人気の選択肢となっています。 Airbnb は、大規模なインフラストラクチャをサポートする軽量サービスに Flask を使用しています。

Express.js は、バックエンド開発用の最小限で高速な Node.js フレームワークです。拡張性が高く、堅牢なマイクロサービスを構築するために他の Node.js ツールと組み合わせてよく使用されます。その非同期アーキテクチャとミドルウェア システムは、マイクロサービスでの同時リクエストの処理に最適です。

Uber、PayPal は、リアルタイム配車システムの一部に Express.js を使用しています。

FastAPI は、そのパフォーマンスとシンプルさで知られる最新の Python フレームワークです。これは、標準的な Python タイプのヒントに基づいています。これらを使用すると、自動データ検証、シリアル化、ドキュメント化が可能になります。深くネストされた JSON ドキュメントが含まれます。そして、エディターの完了とあらゆる場所のチェックが行われます。 OpenAPI (Swagger) および JSON スキーマ標準に基づいて設計されています。

これには、自動的に生成される 2 つの代替インタラクティブ API ドキュメント システムが含まれています。最初から OAuth2 対応です (JWT を含む)。すべてのデータベース (リレーショナルおよび NoSQL)、Websocket、GraphQL、CORS などと互換性のある依存性注入システムを備えています

Microsoft は、その速度と非同期リクエストのサポートにより、一部の内部機械学習サービスに FastAPI を使用しています。

次に、セキュリティ、パフォーマンス、エンタープライズレベルの統合に重点を置いた、大規模な運用向けに調整されたフレームワークがあります。

エンタープライズグレードのフレームワーク

大規模な生産フレームワーク向けに設計された、信頼できるエンタープライズ製品群をいくつか紹介します。多国籍企業に入社した場合は、これらのフレームワークのいくつかに取り組むことになるでしょう。このようなシナリオでは、セキュリティが主要な役割を果たします。データ侵害は企業に数百万ドルの損害を与える可能性があります。

• スプリングブート (Java)
• ASP.NET コア (C#)
• NestJS (Node.js)

ASP.NET Core は、Web アプリケーション、API、およびクラウドベースのシステムを構築するために設計された Microsoft の最新のクロスプラットフォーム フレームワークです。

そのパフォーマンスと信頼性により、エンタープライズグレードのシステムに最適です。このフレームワークは依存関係の挿入をサポートしており、クラウド ソリューション向けの Azure との優れた統合を備えています。パフォーマンスと Microsoft ツールとの統合に優れています。

ASP.NET の依存関係の挿入は、必要なオブジェクト (依存関係) をクラスに自動的に提供し、コードをよりシンプルかつモジュール化し、テストしやすくします。

Stack Overflow と Microsoft Teams 高性能バックエンドとして ASP.NET Core を使用し、数百万のユーザーにサービスを提供します。

NestJS は、効率的で信頼性が高く、スケーラブルなサーバー側アプリケーションを構築するための TypeScript を組み込んだ Node.js の進歩的なフレームワークです。 Angular のアーキテクチャからインスピレーションを得た NestJS は、デコレータとモジュールを使用して開発を簡素化します。マイクロサービスと GraphQL のサポートにより、JavaScript エコシステムのエンタープライズ ソリューションの頼りになる選択肢になります。NestJS は、JavaScript/TypeScript と最新の API の構築に精通しているチームに最適です。

Adidas と Capgemini: スケーラブルで効率的なバックエンド サービスの作成と、エンタープライズ プロジェクトでの堅牢な API の開発に NestJS を使用します

ここで、パフォーマンス、使いやすさ、コミュニティ サポート、柔軟性、セキュリティに基づいてフレームワークを比較して、情報に基づいた意思決定を行ってみましょう。

評価基準とベンチマーク

ここでは、これらのフレームワークを区別するために使用されるさまざまな基準を表形式で示します。フレームワークの人気は、フレームワークを使用する人々のタイプに比例するため、調査しませんでした。

フレームワーク	パフォーマンス	使いやすさ	コミュニティサポート	柔軟性	セキュリティ機能
ジャンゴ	スケーラビリティは高いが、リアルタイム アプリでは若干遅い	強力なドキュメントによる適度な学習曲線	多くの図書館がある大規模で活発なコミュニティ	非常に柔軟。プラグインとサードパーティのライブラリをサポート	すぐに使える包括的なセキュリティ機能
スプリングブーツ	高パフォーマンスのエンタープライズ アプリに最適	初心者にとっては挑戦的です。経験豊富な Java 開発者に最適	エンタープライズ Java エコシステムでの広範なサポート	非常に柔軟です。さまざまなツールやデータベースとうまく統合します	エンタープライズグレードのソリューションによる堅牢なセキュリティ
Ruby on Rails	CRUD アプリに適しています。高い同時実行性にはあまり適していません	設定よりも規約を重視した初心者向け	多くのオープンソース gem を備えた強力なコミュニティ	適度な柔軟性。簡素化のために規約に依存しています	セキュリティ機能は優れていますが、開発者の意識が必要です
フラスコ	軽量で小規模なサービスには最適ですが、大規模なアプリには理想的ではありません	小規模なプロジェクトの場合は非常に簡単です。機能が制限されています	活発だが、Django に比べて小規模なコミュニティ	非常に柔軟。機能を手動で統合する必要があります	基本的なセキュリティ機能。高度なニーズには拡張機能が必要です
Express.js	高い同時実行性を適切に処理します。リアルタイム アプリに最適	学習が簡単で広く使用されています。必要な最小限の構成	広範な Node.js エコシステムを備えた非常に大規模なコミュニティ	非常に柔軟。カスタマイズ可能なミドルウェアシステム	基本的なセキュリティ機能。カスタマイズにはミドルウェアを使用します
高速API	非同期サポートにより高速です。 API とマイクロサービスに最適	型ヒントと強力なドキュメントで初心者に優しい	成長するコミュニティ。 Python 分野で非常に活発です	非同期サポートと統合による柔軟性	タイプセーフティの利点を備えた強力なセキュリティ機能
ASP.NET コア	ネイティブ マルチスレッドを備えた高性能フレームワーク	中程度の学習曲線。 .NET 開発者向けの優れたツール	Microsoft および .NET 開発者による強力なサポート	非常に柔軟。 Azure およびサードパーティ ツールとの強力な統合	認証と認可のための組み込みセキュリティ
NestJS	最新の非同期ワークフローをサポートする優れたパフォーマンス	中程度の学習曲線。 Angular に慣れている人にとっては簡単です	積極的な貢献により急成長するコミュニティ	適度な柔軟性。モジュラー設計が最新のワークフローをサポート	機密データ用のデコレーターとモジュールによる優れたセキュリティ

結論

この記事がフレームワークとその利点について学ぶのに役立つことを願っています。読んでいただきありがとうございます。これらのフレームワークの API ドキュメントが必要な場合は、お気軽に LiveAPI をお試しください。ご経験をお聞かせください。

以上がトップのバックエンド フレームワークを調査して見つけたものは次のとおりですの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。