汎用リポジトリと特定リポジトリ: SQL データベースにはどちらのアプローチが最適ですか?

SQL データベース ウェアハウス モデル: 一般的なウェアハウスと特定のウェアハウスのベスト プラクティス

背景

SQL データベースのリポジトリ パターンを実装するとき、多くの開発者は次のような疑問に直面します。エンティティごとにリポジトリを作成する必要があるのか​​、それともコンテキストの汎用リポジトリを実装する必要があるのか​​?

推奨事項: 汎用リポジトリの使用を避ける

Mosh を使用したプログラミングでは、ドメインごとに 1 つのリポジトリを使用することを推奨していますが、実際には、汎用リポジトリの使用は一般に推奨されません。これは、一般的な倉庫保管では次の問題が発生するためです:

• ドメイン固有の機能の欠如: 汎用リポジトリは、さまざまなエンティティ タイプに関連付けられた特定の動作をキャプチャできません。すべてのエンティティを追加、削除、または更新できるわけではありません。さらに、独自のクエリ要件がある場合があります。
• ORM の機能冗長性: Entity Framework などのほとんどの ORM は、汎用リポジトリと同様の機能をすでに提供しています。追加の汎用リポジトリの作成は冗長です。
• 非効率: 汎用リポジトリは不要な抽象化レイヤーを追加し、コードの複雑さが増大し、パフォーマンスが低下します。

エンティティごとの倉庫管理: より良い方法

汎用リポジトリを使用するのではなく、エンティティごとに特定のリポジトリを作成することをお勧めします。これにより、次のことが可能になります:

• ドメイン固有のロジックのカプセル化: 各リポジトリは、それぞれのエンティティ タイプに固有のクエリと操作を実装できます。
• 階層的な懸念事項をより明確に提供します: ウェアハウジングにより、データ アクセスに関する懸念事項がビジネス ロジックから分離されます。
• 複雑なデータ アクセス シナリオのサポート: ウェアハウジングは、複合キーや特定のフィールドの更新などのシナリオを処理できます。

結論

汎用リポジトリを使用するか特定のリポジトリを使用するかの選択は、各プロジェクトの特定のニーズに依存することがよくありますが、一般的には汎用リポジトリの使用を避けることをお勧めします。エンティティごとのウェアハウジングは、ドメイン固有の機能をカプセル化し、データ アクセスをビジネス ロジックから明確に分離する、より効率的で保守が容易なアプローチを提供します。

以上が汎用リポジトリと特定リポジトリ: SQL データベースにはどちらのアプローチが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。