ASP.NET MVC および jqGrid ドロップダウン生成の問題のトラブルシューティング
問題: ASP.NET MVC 2 $.ajax() 呼び出しを使用して動的に値を設定すると、jqGrid ドロップダウンに予期しない「未定義」値が表示されます。これは、グリッドに返されたデータが不適切にフォーマットされていることが原因です。 jqGrid は、"FE:FedEx; IN:InTime; TN:TNT"
のようなドロップダウン値の特定の形式を想定しています。 データの書式設定に StringBuilder を使用すると、余分な引用符と末尾のセミコロンが発生します。
分析: 最初のアプローチでは、データを返すために ContentResult(sb.ToString())
を使用しました。機能しますが、効率が低く、フォーマット エラーが発生しやすくなります。
解決策: dataUrl
または buildSelect
内で jqGrid の editoptions
プロパティと searchoptions
プロパティを活用すると、よりクリーンで堅牢なソリューションが提供されます。 これにより、手動による文字列の書式設定が不要になります。 dataUrl
はデータ ソースを指定し、buildSelect
は書式設定を処理します。
dataUrl
と buildSelect
を使用した例:
{ name: 'destinations', editable: true, edittype: 'select', editoptions: { dataUrl: '<%= Url.Action("GetDestinationList", "Home") %>', buildSelect: function(response) { var s = ''; if (response && response.length) { for (var i = 0; i < response.length; i++) { s += response[i] + ';'; //Note the semicolon placement } } return s; // Removed trailing "" } } }
HTTP メソッドの考慮事項:
dataUrl
に対して GET よりも POST リクエストが優先される場合は、サーバー側で Json(allDestinations, JsonRequestBehavior.AllowGet)
を Json(allDestinations)
に置き換え、ajaxSelectOptions: { type: "POST" }
を jqGrid オプションに追加します。
最適化された buildSelect
関数:
提供されている buildSelect
関数は、明確さと効率性を高めるためにわずかに最適化できます (ただし、機能的には元の関数と同様です)。
buildSelect: function(response) { return (response && response.length) ? response.join(';') : ''; }
この改訂されたアプローチにより、jqGrid ドロップダウンを設定するための、より保守しやすく、エラーが発生しにくい方法が提供されます。
以上がjqGrid への ASP.NET MVC $.post 呼び出しがドロップダウンに未定義の値を返すのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

C#とCのパフォーマンスの違いは、主に実行速度とリソース管理に反映されます。1)Cは通常、ハードウェアに近く、ガベージコレクションなどの追加のオーバーヘッドがないため、数値計算と文字列操作でより良いパフォーマンスを発揮します。 2)C#はマルチスレッドプログラミングでより簡潔ですが、そのパフォーマンスはCよりもわずかに劣っています。 3)プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいて、どの言語を選択するかを決定する必要があります。

c isnotdying; it'sevolving.1)c relelevantdueToitsversitileSileSixivisityinperformance-criticalApplications.2)thelanguageSlikeModulesandCoroutoUtoimveUsablive.3)despiteChallen

Cは、現代世界で広く使用され、重要です。 1)ゲーム開発において、Cは、非現実的や統一など、その高性能と多型に広く使用されています。 2)金融取引システムでは、Cの低レイテンシと高スループットが最初の選択となり、高周波取引とリアルタイムのデータ分析に適しています。

C:tinyxml-2、pugixml、xerces-c、およびrapidxmlには、一般的に使用される4つのXMLライブラリがあります。 1.TinyXML-2は、リソースが限られている環境、軽量ではあるが機能が限られていることに適しています。 2。PUGIXMLは高速で、複雑なXML構造に適したXPathクエリをサポートしています。 3.Xerces-Cは強力で、DOMとSAXの解像度をサポートし、複雑な処理に適しています。 4。RapidXMLはパフォーマンスと分割に非常に高速に焦点を当てていますが、XPathクエリをサポートしていません。

Cは、サードパーティライブラリ(TinyXML、PUGIXML、XERCES-Cなど)を介してXMLと相互作用します。 1)ライブラリを使用してXMLファイルを解析し、それらをC処理可能なデータ構造に変換します。 2)XMLを生成するときは、Cデータ構造をXML形式に変換します。 3)実際のアプリケーションでは、XMLが構成ファイルとデータ交換に使用されることがよくあり、開発効率を向上させます。

C#とCの主な違いは、構文、パフォーマンス、アプリケーションシナリオです。 1)C#構文はより簡潔で、ガベージコレクションをサポートし、.NETフレームワーク開発に適しています。 2)Cはパフォーマンスが高く、手動メモリ管理が必要であり、システムプログラミングとゲーム開発でよく使用されます。

C#とCの歴史と進化はユニークであり、将来の見通しも異なります。 1.Cは、1983年にBjarnestrostrupによって発明され、オブジェクト指向のプログラミングをC言語に導入しました。その進化プロセスには、C 11の自動キーワードとラムダ式の導入など、複数の標準化が含まれます。C20概念とコルーチンの導入、将来のパフォーマンスとシステムレベルのプログラミングに焦点を当てます。 2.C#は2000年にMicrosoftによってリリースされました。CとJavaの利点を組み合わせて、その進化はシンプルさと生産性に焦点を当てています。たとえば、C#2.0はジェネリックを導入し、C#5.0は非同期プログラミングを導入しました。これは、将来の開発者の生産性とクラウドコンピューティングに焦点を当てます。

C#とCおよび開発者の経験の学習曲線には大きな違いがあります。 1)C#の学習曲線は比較的フラットであり、迅速な開発およびエンタープライズレベルのアプリケーションに適しています。 2)Cの学習曲線は急勾配であり、高性能および低レベルの制御シナリオに適しています。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse
Eclipse を SAP NetWeaver アプリケーション サーバーと統合します。

WebStorm Mac版
便利なJavaScript開発ツール

SublimeText3 Linux 新バージョン
SublimeText3 Linux 最新バージョン

MinGW - Minimalist GNU for Windows
このプロジェクトは osdn.net/projects/mingw に移行中です。引き続きそこでフォローしていただけます。 MinGW: GNU Compiler Collection (GCC) のネイティブ Windows ポートであり、ネイティブ Windows アプリケーションを構築するための自由に配布可能なインポート ライブラリとヘッダー ファイルであり、C99 機能をサポートする MSVC ランタイムの拡張機能が含まれています。すべての MinGW ソフトウェアは 64 ビット Windows プラットフォームで実行できます。

ホットトピック









