LINQ の Skip()/Take() と SQL OFFSET/FETCH: どちらのページング アプローチがより効率的ですか?

効率的なページング: LINQ クエリと SQL クエリの比較

はじめに

Web アプリケーションにページネーションを実装することは、ページネーションを管理するために重要です。この記事では、LINQ の Skip() および Take() メソッドを使用する方法と、SQL クエリを使用してカスタム ページングを実装するという 2 つの一般的なページング メソッドの効率と使用例について説明します。

LINQ の Skip() と Take()

LINQ の Skip() メソッドと Take() メソッドは、メモリ内でページングする便利な方法を提供します。 Skip() メソッドはシーケンスの先頭から指定された数の要素をスキップしますが、Take() メソッドは指定された数の要素のみを取得します。

SQL クエリの実装

SQL クエリを使用してページングを実装するには、OFFSET 句と FETCH 句を使用する必要があります。ウィンドウ関数 ROW_NUMBER() を使用すると、取得するデータの開始位置と終了位置を指定できます。

効率に関する考慮事項

LINQ および SQL クエリ実装の効率は、次のような多くの要因によって決まります。

• データベース サーバー バージョン: SQL Server 2005 および 2008 は、Select ROW_NUMBER() Over… ステートメントを使用してウィンドウ データ アクセスを実行します。
• インデックスの可用性: インデックスを使用すると、SQL クエリ ページングのパフォーマンスが大幅に向上します。
• ワークフロー: フィルター処理や並べ替えが必要な複雑なビジネス ロジックの場合、LINQ はより単純な実装を提供する場合があります。

適切な方法を選択してください

• メモリ内フィルタリングまたは並べ替えのみを必要とする単純なページング シナリオの場合は、LINQ の Skip() メソッドと Take() メソッドを使用できます。
• 複雑なページングのニーズやパフォーマンスに関する考慮事項については、適切なインデックスとウィンドウ関数を備えた SQL クエリを使用してページングを実装することを検討してください。
• SQL クエリのページネーションでストアド プロシージャを使用すると、SQL で実行プランを生成して保存できるようになり、パフォーマンスがさらに最適化されます。

例

次の LINQ クエリについて考えてみましょう:

<code>var query = (from c in context.Cities
            select c).Skip(3).Take(3);</code>

このクエリは、次の SQL クエリのようなクエリに変換されます:

<code>SELECT [t1].[CodCity], [t1].[CodCountry], [t1].[CodRegion], [t1].[Name], [t1].[Code]
FROM (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (
        ORDER BY [t0].[CodCity], [t0].[CodCountry], [t0].[CodRegion], [t0].[Name], [t0].[Code]) AS [ROW_NUMBER], 
        [t0].[CodCity], [t0].[CodCountry], [t0].[CodRegion], [t0].[Name], [t0].[Code]
    FROM [dbo].[City] AS [t0]
    ) AS [t1]
WHERE [t1].[ROW_NUMBER] BETWEEN 4 AND 6
ORDER BY [t1].[ROW_NUMBER]</code>

この SQL クエリは、ウィンドウ関数 ROW_NUMBER() Over … を使用して、効率的なページングを可能にするウィンドウ データ アクセス パターンを作成します。

以上がLINQ の Skip()/Take() と SQL OFFSET/FETCH: どちらのページング アプローチがより効率的ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。