専用の監査証跡テーブルはデータベースのリビジョン追跡をどのように改善できるのでしょうか?

代替のデータベース リビジョン追跡戦略: 監査証跡テーブル

前に説明した設計オプションに加えて、エンティティのリビジョンを管理するために専用の履歴テーブル (監査証跡) を使用することを検討してください。 この一元的なアプローチにより、すべてのデータベース変更の包括的な記録が提供されます。

監査証跡テーブルの構造

AuditTrail テーブルには次のフィールドが含まれます:

<code>[ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL
[UserID] [int] NULL
[EventDate] [datetime] NOT NULL
[TableName] [varchar](50) NOT NULL
[RecordID] [varchar](20) NOT NULL
[FieldName] [varchar](50) NULL
[OldValue] [varchar](5000) NULL
[NewValue] [varchar](5000) NULL</code>

テーブルの更新とトリガーの実装

各テーブルのトリガーは変更をキャプチャします。 すべての UPDATE または INSERT 操作のトリガー:

1. LastUpdateByUserIDを記録します。
2. 変更されたフィールド (古い値と新しい値を含む) を AuditTrail テーブルに記録します。

メリットとデメリット

この方法にはいくつかの利点があります:

• 改訂履歴のクリア: レポートとコンプライアンスに最適な、詳細な時系列の監査証跡を提供します。
• パフォーマンスの最適化: リビジョン データを主要なエンティティから分離すると、データ アクセス速度が向上します。
• データ冗長性の削減: 以前の設計とは異なり、不必要なフィールドの重複が回避されます。

ただし、次の潜在的な欠点を考慮してください。

• ストレージの増加: データベースが頻繁に更新されると、監査証跡テーブルのサイズが大幅に増加する可能性があります。
• パフォーマンスのオーバーヘッド: トリガー メカニズムとロギング プロセスは、書き込み操作のパフォーマンスにわずかに影響を与える可能性があります。

以上が専用の監査証跡テーブルはデータベースのリビジョン追跡をどのように改善できるのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。