Entity Framework の .AsNoTracking() はデータベース インタラクションとエンティティ追跡にどのような影響を与えますか?

Entity Framework の .AsNoTracking(): データベース相互作用とエンティティ追跡の詳細

Entity Framework の .AsNoTracking() メソッドは、フレームワークがエンティティを管理し、データベースと対話する方法に大きな影響を与えます。 この分析では、実際の例を通じて .AsNoTracking() の影響を明らかにします。

次のコード スニペットを考えてみましょう:

シナリオ 1: .AsNoTracking() の使用

context.Set<user>().AsNoTracking() // Step 1: Retrieve user
// Step 2: Update user

シナリオ 2: .AsNoTracking() を使用しない

context.Set<user>(); // Step 1: Retrieve user
// Step 2: Update user

どちらのシナリオでも、同じコンテキスト内でユーザーを取得し (ステップ 1)、その後更新します (ステップ 2)。 決定的な違いは、最初のシナリオに .AsNoTracking() が存在することです。

.AsNoTracking() の効果

シナリオ 1 では、.AsNoTracking() は、取得された user が Entity Framework コンテキストによって追跡されるのを防ぎます。 これは、コンテキストが user オブジェクトへの参照を維持せず、それに加えられた変更がデータベースに自動的に反映されないことを意味します。

逆に、シナリオ 2 では、.AsNoTracking() がない場合、取得された user が追跡されます。 したがって、ステップ 2 で更新されると、コンテキストはこれらの変更を検出し、それに応じてデータベースの更新を準備します。

データベース相互作用分析

.AsNoTracking() を使用するか省略するかの選択は、データベースの対話に直接影響します。どちらのシナリオでも、データベースは 2 回アクセスされます。1 回目はユーザーを取得するため (ステップ 1)、もう 1 回目は更新を実行するため (ステップ 2) です。 これは、.AsNoTracking() に関係なく、プロセスに固有のものです。

エンティティの追跡と状態管理

主な違いは、エンティティ追跡の処理方法にあります。 .AsNoTracking() では、更新前に user オブジェクトの状態を管理するために手動介入が必要です。 これには、user をコンテキストにアタッチし、その状態を明示的に "変更済み" に設定して、新しいレコードを作成する代わりにデータベース レコードを更新するように Entity Framework に指示することが含まれます。

対照的に、.AsNoTracking() が使用されない場合、コンテキストの組み込み追跡システムがエンティティの状態を自動的に管理し、更新プロセスを簡素化します。 この自動管理により、手動で状態を操作する必要がなくなります。

以上がEntity Framework の .AsNoTracking() はデータベース インタラクションとエンティティ追跡にどのような影響を与えますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。