Entity Framework、LINQ to SQL、またはストアド プロシージャ: プロジェクトに適したデータ アクセス テクノロジはどれですか?

データ アクセスには Entity Framework、LINQ to SQL、ストアド プロシージャのどれを選択する必要がありますか?

データベース アクセスに関しては考慮すべきテクノロジがいくつかあります: Entity Framework (「EF」)、LINQ to SQL (「L2S」)、ストアド プロシージャ。これらのテクノロジーにはそれぞれ、パフォーマンス、開発速度、保守性、柔軟性の点で独自の長所と短所があります。

パフォーマンス

ほとんどの基本的な操作では、3 つのテクノロジーすべてが必要です。同等のパフォーマンスを提供します。ただし、一括操作やポーリング クエリでは、データ マーシャリングのオーバーヘッドを回避できるため、生の SQL やストアド プロシージャの恩恵を受ける可能性があります。

開発速度

EF は、この分野で優れています。コード ジェネレーターは、データベース オブジェクトをコード オブジェクトにマッピングするタスクを簡素化します。 L2S も高速な開発プロセスを提供しますが、廃止されつつあり、EF に比べてサポートが限定されています。ストアド プロシージャには手動コーディングが必要なため、開発時間が遅くなります。

保守性

EF と L2S は、保守性の点でストアド プロシージャに比べて大きな利点があります。オブジェクト指向のアプローチにより、データ操作が簡素化され、明示的な結合の必要性が減ります。

柔軟性

ストアド プロシージャと生の SQL により、最も柔軟性が高まり、カスタム クエリと活用が可能になります。ネイティブデータベース機能。ただし、EF と L2S は、拡張メソッドとカスタム LINQ クエリを通じて、適度なレベルの柔軟性を提供します。

全体

新しいプロジェクトの場合は、EF が推奨される選択肢です。使いやすさ、SQL 生成の改善、豊富な機能セット。 L2S は、開発とサポートが限られているため、実行可能なオプションとは見なされなくなりました。ストアド プロシージャは、一括操作やネイティブ データベース機能へのアクセスにとって依然として価値があります。

テクノロジの組み合わせ

これらのテクノロジを互いに競合させるのではなく、ハイブリッド アプローチの使用を検討してください。一括操作はストアド プロシージャまたは SQL で処理できますが、EF は CRUD 操作やその他のほとんどのデータ操作タスクに利用されます。このアプローチにより、柔軟性とパフォーマンスのバランスが取れます。要約すると、ほとんどの最新のデータ アクセス シナリオでは EF が推奨されますが、テクノロジーを組み合わせることで両方の長所を実現できます。

以上がEntity Framework、LINQ to SQL、またはストアド プロシージャ: プロジェクトに適したデータ アクセス テクノロジはどれですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。