C# の Nullable 型を使用すると、「as」は常に「is」より高速ですか?

""as"" と null 許容型による驚くべきパフォーマンス

この記事では、""as"" 演算子を使用した場合のパフォーマンスの違いを調査します。 null 許容型を扱う場合は、従来の ""is"" チェックとその後のキャストが行われます。

当初は、それが想定されていました。 ""as"" 演算子は、動的型チェックと値チェックを 1 つのステップに簡素化できるため、より効率的であると考えられます。ただし、ベンチマークの結果では、従来の ""is"" チェックの方が大幅に高速であり、LINQ ソリューションよりもパフォーマンスが優れていることが明らかになりました。

この矛盾の主な理由は、Nullable 型キャストの実装にあります。プリミティブ型間の値の変換とは異なり、ボックス化された値を null 許容型に変換するには、ボックス化解除や列挙型のチェックなど、より複雑なプロセスが必要です。このプロセスは、CLR ヘルパー関数 JIT_Unbox_Nullable によって処理されます。これは、より多くのマシン コード命令を生成し、大量のリソースを消費します。

オブジェクトの型が既知で、ターゲットと一貫性があるシナリオでは、JIT コンパイラーがコードを最適化することは注目に値します。タイプ。従来の「is」チェックの場合、オプティマイザは最小限のオーバーヘッドで値を直接アンボックス化するより効率的なコードを生成できます。

「"as"」演算子はコードの可読性を簡素化しますが、パフォーマンスが重視される状況については、慎重に検討する必要があります。特に null 許容型を使用する場合は、パフォーマンスを向上させるために、従来の「is」チェックとキャストの組み合わせを使用することをお勧めします。

以上がC# の Nullable 型を使用すると、「as」は常に「is」より高速ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。