Playwright 対 Selenium WebDriver: 簡略化。アプリケーション自動化のニーズに応じてどれを選択すればよいでしょうか?

自動テスト: Playwright と Selenium WebDriver の比較

自動テストは、最新の Web アプリケーション開発に不可欠なコンポーネントになっています。これにより、アプリケーションがパフォーマンス標準を満たし、高品質のユーザー エクスペリエンスを維持し、さまざまなシナリオにわたって意図したとおりに機能することが保証されます。

Web およびモバイル アプリケーションのテストを自動化するには、Playwright と Selenium WebDriver が 2 つの主要なツールとして際立っています。どちらも Web アプリケーションのテストの自動化を合理化することを目的としていますが、機能、効率、理想的な使用例は大きく異なります。このガイドでは、自動化のニーズに適したツールを選択するのに役立つ明確な比較を提供します。

---

概要

Selenium Webドライバー

• 実証済みのレガシーと人気: 最古で最も広く採用されているフレームワークの 1 つとして確立された Selenium WebDriver は、Web 自動化の基礎であり、その堅牢な機能と広範なコミュニティ サポートにより組織から信頼されています。
• 多言語互換性: Java、Python、C#、Ruby、JavaScript などの複数のプログラミング言語とのシームレスな統合を提供します。
• クライアント/サーバー アーキテクチャ: 明確に定義されたクライアント/サーバー モデルで動作します。
  • サーバー: ブラウザはサーバーとして機能し、実行コマンドを処理します。
  • クライアント: ChromeDriver や GeckoDriver などのブラウザー固有のドライバーがクライアントとして機能し、WebDriver API 経由でブラウザーにコマンドを送信します。
  • 通信は HTTP 経由で JSON でエンコードされたメッセージを通じて行われ、スクリプトとブラウザー間の標準化された対話が保証されます。

アーキテクチャ:

• 対話モデル: Selenium WebDriver は、WebDriver API を使用してブラウザー固有のドライバーを介して Web ブラウザーとの対話を容易にします。
• コマンド通信:
  • テスト スクリプトは、JSON エンコード形式でコマンドをブラウザー ドライバーに送信します。
  • これらのコマンドはソケット経由で送信され、テスト クライアントとブラウザ間の効率的な通信が保証されます。
• 実行と応答:
  • ブラウザ ドライバーは受信コマンドを処理し、ブラウザ環境内で実行します。
  • 結果または応答は HTTP メッセージとして返されるため、ブラウザの状態またはアクションの結果に基づいてテスト スクリプトを続行できます。

ドキュメント: Selenium ドキュメント

Selenium WebDriver アーキテクチャ

劇作家

• モダンで革新的: Microsoft によって開発された Playwright は、現代の Web オートメーションの複雑さに対処するために設計された比較的新しい強力なツールです。
• 高度な Web アプリケーション向けに調整:
  • 複数のタブ、iframe、ネットワーク アクティビティをシームレスに処理します。
• 多言語サポート: JavaScript/TypeScript、Python、Java、.NET 用の SDK を提供します。

アーキテクチャ:

• WebSocket ベースの通信:
  • テスト スクリプトとブラウザ間の通信に永続的な WebSocket 接続を利用します。
  • 常時接続を維持することで、リアルタイムの対話が可能になり、セットアップと解除を繰り返す必要がなくなります。
• スピードと効率の向上:
  • レイテンシを大幅に短縮し、テスト スクリプトのより高速な実行を可能にします。

ドキュメント: Playwright ドキュメント

劇作家の建築

セットアップが簡単

セレン

• 手動ドライバー構成: Selenium をセットアップするには、対象のブラウザーとの互換性を確保するために、ブラウザー固有のドライバー (ChromeDriver、GeckoDriver など) を手動でダウンロードして構成する必要があります。この追加手順は、新規ユーザーにとって時間がかかる可能性があります。
• フレームワークの統合: セットアップの複雑さにも関わらず、Selenium は JUnit、TestNG、Pytest などの一般的なテスト フレームワークとシームレスに統合し、ユーザーがテスト ケースを効果的に整理、実行、管理できるようにします。

セットアップ ガイド: Selenium のセットアップ

---

劇作家

• 自動ドライバー セットアップ: バイナリ ファイルとともにブラウザー ドライバーを自動的にダウンロードして構成することで、セットアップ プロセスを簡素化します。これにより、手動介入が不要になり、サポートされているブラウザとのシームレスな互換性が確保されます。
• 組み込みフレームワークのサポート: Jest などの一般的なテスト フレームワークとのすぐに使用できる互換性を提供し、開発者が追加の構成手順を行わずにテストの作成と実行をすぐに開始できるようにします。

インストールガイド: Playwright のインストール

---

サポートされているブラウザ

Browser	Selenium	Playwright
Chrome	Yes	Yes
Microsoft Edge	Yes	Yes
Safari	Yes	Yes
Firefox	Yes	Yes
WebKit	Limited	Yes

Playwright の WebKit サポートにより、特に Apple エコシステムでのテストの多用途性が高まります。

---

パフォーマンスと速度

セレン

• WebDriver プロトコルの依存関係: Selenium は、テスト スクリプトとブラウザー間の通信に WebDriver プロトコルに依存します。これによりネットワーク遅延が発生し、テストの実行が遅くなります。
• 複雑なシナリオを伴う課題:
  • アニメーション、動的に読み込まれるコンテンツ、iframe、複雑な DOM 構造などの最新の Web 機能の処理効率が低くなります。
  • これらのシナリオを効果的に管理するには、明示的な待機やカスタム スクリプトなどの追加の作業が必要になる場合があります。

---

劇作家

• WebSocket ベースの通信: 永続的な WebSocket 接続を利用してほぼ瞬時の通信を行い、Selenium と比較してより高速なテスト実行を可能にします。
• 最新のアプリケーション向けに最適化:
  • 動的コンテンツ、アニメーション、複雑な DOM 構造をシームレスに処理します。
  • シャドウ DOM およびマルチタブ シナリオの組み込みサポートを提供します。
• 信頼性を高める機能:
  • 自動待機: 要素がアクション可能になるまで自動的に待機するため、手動で待機する必要が減り、より安定したテスト結果が保証されます。
  • ネットワーク インターセプト: ネットワークのリクエストと応答のシミュレーション、インターセプト、検証を可能にします。

---

機能の比較

Criteria	Selenium	Playwright
Cross-browser Testing	Yes	Yes
Language Support	Java, Python, .NET, C#, Ruby	Java, Python, C#, JavaScript
Parallel Execution	Limited (grid setup required)	Native support
Auto-wait Mechanism	Limited (explicit waits needed)	Yes (automatic retries for actions)
Network Interception	Limited	Yes
Mobile Device Emulation	Yes	Yes
Real Device Support	Experimental Android support	Real device clouds and servers
Headless Mode	Yes	Yes

基準 セレン 劇作家 クロスブラウザテスト はい はい 言語サポート Java、Python、.NET、C#、Ruby Java、Python、C#、JavaScript 並列実行 限定的 (グリッド設定が必要) ネイティブサポート 自動待機メカニズム 限定的 (明示的な待機が必要) はい (アクションの自動再試行) ネットワーク傍受 限定 はい モバイル デバイス エミュレーション はい はい 実デバイスのサポート 実験的な Android サポート 実際のデバイスのクラウドとサーバー ヘッドレス モード はい はい テーブル>

---

コミュニティとエコシステム

セレン

• 広大で成熟したコミュニティ: Selenium は 10 年以上にわたって積極的に使用されており、大規模で確立されたコミュニティを誇ります。これには以下が含まれます。
  • ガイド、チュートリアル、トラブルシューティング フォーラムなどの広範なオンライン リソース。
  • Jenkins、GitHub Actions、Bamboo などの CI/CD ツールとの幅広い互換性。
  • BrowserStack や Sauce Labs などのクラウドベースのテスト プラットフォームとの統合により、スケーラブルなクロスブラウザ テストを実現します。

---

劇作家

• 急速に成長するコミュニティ: Playwright のコミュニティは比較的新しいものの、最新の機能と現在の Web テクノロジーとの連携によって急速に拡大しています。
• 現代のエコシステム:
  • 包括的でよく構成されたドキュメント。
  • ネットワーク シミュレーション、マルチタブ インタラクション、シャドウ DOM 処理など、最新のテスト ニーズに合わせて積極的に開発されたライブラリとサンプル。

---

使用例

Use Case	Selenium	Playwright
Legacy Applications	Ideal for older systems.	Focused on modern web apps.
Modern Features	Limited support for shadow DOM and iframes.	Robust handling of dynamic, complex structures.

使用例

---

セレン

劇作家

レガシー アプリケーション

古いシステムに最適です。 最新のウェブ アプリに重点を置いています。

最新の機能

Shadow DOM と iframe の限定的なサポート。 動的で複雑な構造の堅牢な処理。

どれを選ぶべきですか?

次の場合は Selenium を選択してください。

あなたのプロジェクトにはレガシー アプリケーションまたは古いブラウザが含まれています。
幅広い CI/CD ツールや BrowserStack などのプラットフォームとの互換性が必要です。
クロスブラウザを幅広くカバーすることが不可欠です。

次の場合は Playwright を選択してください。

---

あなたは、新しいテクノロジーで構築された最新の動的な Web アプリケーションをテストしています。

あなたは、より高速なテスト実行と待ち時間の短縮を優先します。 高度なテストのニーズには、ネットワーク インターセプト、マルチタブ インタラクション、シャドウ DOM サポートが含まれます。

• 結論
劇作家
• とセレンは両方とも明確な長所を持っています:

Selenium

: レガシー システムと幅広い互換性のための信頼できる選択肢です。 Playwright: 最新の Web 自動化のための最先端のツールで、速度、信頼性、高度な機能を提供します。 プロジェクトの要件を評価して、ニーズに最も適したツールを選択します。

以上がPlaywright 対 Selenium WebDriver: 簡略化。アプリケーション自動化のニーズに応じてどれを選択すればよいでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。