ISNULL と COALESCE: どちらの SQL 関数がより優れたパフォーマンスを提供しますか?

ISNULL と COALESCE の使用: パフォーマンスへの影響とベスト プラクティス

条件式を処理し、特定のフィールドの存在を確認する場合、開発者は多くの場合、 COALESCE 関数と ISNULL 関数のどちらを選択するかというジレンマに直面しています。どちらの関数も、指定された式が NULL の場合に値を返しますが、微妙な違いとパフォーマンスに関する考慮事項があり、さらなる調査が必要です。

パフォーマンスの比較

COALESCE の 1 つの重要な違いそして ISNULL はパフォーマンスへの影響にあります。 Microsoft Connect に関するレポートで強調されているように、COALESCE は特定の状況下で不必要なサブクエリの重複を引き起こす可能性があります。これは、チェック対象の式にサブクエリが含まれている場合に発生します。

COALESCE 重複:

COALESCE((SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1), 1)

この例では、COALESCE は式を次のように書き換えます:

CASE WHEN (SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1) IS NOT NULL
THEN (SELECT Nullable FROM Demo WHERE SomeCol = 1)
ELSE 1
END

これにより、サブクエリが 2 回実行されることになり、特にパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

ISNULL の回避:

ISNULL は、一方、同じサブクエリの重複の問題に悩まされません。代わりに、式を次のように書き換えます。

CASE WHEN Nullable IS NOT NULL
THEN Nullable
ELSE 1
END

この場合、サブクエリは 1 回だけ実行され、上記の例と同様の状況でのパフォーマンスが向上します。

ベスト プラクティス

単一の式の存在をチェックするシナリオでは、ISNULL の方がパフォーマンス上の利点があるため、一般的にはより良いオプションです。合体。これにより、サブクエリが 1 回だけ実行されるようになり、不必要な重複が回避されます。ただし、複数のパラメーターをチェックする必要がある場合、またはチェックされた式がより複雑な場合は、COALESCE が依然として有効な選択肢です。

以上がISNULL と COALESCE: どちらの SQL 関数がより優れたパフォーマンスを提供しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。