Go での JSON デコード: `json.Unmarshal` と `json.NewDecoder.Decode` – どちらの方法を選択する必要がありますか?

JSON のデコード: json.Unmarshal と json.NewDecoder.Decode

API クライアントを開発する場合、リクエストおよびJSON 応答のデコードが発生します。この調査では、JSON デコードに使用できるオプション、json.Unmarshal と json.NewDecoder.Decode について調査します。

どのメソッドを使用する必要がありますか?

2 番目のメソッドである json。 NewDecoder.Decode は、io.Reader を実装する HTTP 応答を処理する場合により効率的であるように見えます。ただし、2 つのメソッドの根本的な違いを理解することが重要です。

json.Unmarshal

json.Unmarshal は、JSON 文字列全体を入力として受け取り、それをデコードします。価値を追求しましょう。このアプローチは簡単ですが、デコードする前に JSON データをメモリに完全にロードする必要があります。

json.NewDecoder.Decode

逆に、json.NewDecoder.Decodeストリーミングアプローチを使用します。デコード中に JSON データをバッファリングするため、大きな JSON ペイロードを処理する際のメモリ効率が向上します。ただし、このメソッドでは、JSON データが io.Reader 経由で提供される必要があります。

各メソッドを使用する場合

一般的なガイドラインとしては次のとおりです。

• json.Decoder を使用するとき:

  • データは io.Reader ストリームから来ています。
  • データ ストリームから複数の値をデコードしています。

• 次の場合に json.Unmarshal を使用します:

  • JSON データが既に存在する場合

結論

json.Unmarshal と json.NewDecoder.Decode の両方のメソッドは異なる目的を果たすため、選択する必要があります。アプリケーションの入力形式と要件に基づいて。 HTTP リクエストからの JSON レスポンスをデコードするには、ストリーミング アプローチのため、json.NewDecoder.Decode がより適切な選択肢です。

以上がGo での JSON デコード: `json.Unmarshal` と `json.NewDecoder.Decode` – どちらの方法を選択する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。