データベース ID の INT と GUID: どちらが最適なパフォーマンスを提供しますか?

INT と一意の識別子: 最適なデータベース ID へのパスをナビゲートする

新しいデータベースの設計に着手するとき、開発者はID フィールドの形式 (整数 (INT) か一意の識別子 (GUID)) に関して行う重要な決定。この選択の複雑さを詳しく調べるために、各オプションの長所と短所を見てみましょう。

GUID: 長所と短所の物語

GUID とその利点ランダムな性質により、クラスター化インデックス、特にクラスター化インデックスを左端のキーとして使用するインデックスに複雑さが生じます。 Paul Randal が Technet Magazine の Q&A コラムで説明したように、このランダム性は、頻繁なページ分割や断片化によりパフォーマンスを妨げる可能性があります。

非クラスター化インデックスも、クラスター化された状況ほど重要ではありませんが、GUID に関する課題に直面しています。ただし、GUID の無計画な性質は依然としてページ分割や断片化の問題を引き起こす可能性があります。

INT: より単純で単純なパス

INT は、一方で、次のことを証明しています。クラスター化インデックスをより実用的にするためです。その逐次的な性質は基礎となるデータベースの構造とよく調和しており、安定性と効率的なパフォーマンスを促進します。さらに、INT は GUID に比べて必要なストレージ スペースのバイト数が少ないため、大規模なデータセットに対するリソースの消費量が少ないオプションになります。

判決: ケースバイケースの決定

主にデータの移動が必要な分散システムでは GUID に利点がありますが、特定の理由がある場合には INT がデフォルトの選択肢として浮上します。 GUID が不足しています。 INT は、サイズが小さく、クラスター化インデックスへの適合性があり、全体的なパフォーマンス上の利点があるため、ほとんどのデータベース アーキテクチャにとって理想的なソリューションとなります。

結論

ID フィールドの適切な形式の選択について、INT と GUID の固有の長所と短所をよく理解することが最も重要です。 GUID が保証される場合もありますが、INT はより有利な選択肢であり、幅広いデータベース アプリケーションに対して最適なパフォーマンスと互換性を保証します。

以上がデータベース ID の INT と GUID: どちらが最適なパフォーマンスを提供しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。