ホームページ >バックエンド開発 >C++ >`char*` への文字列リテラル変換が C と C で異なるのはなぜですか?

`char*` への文字列リテラル変換が C と C で異なるのはなぜですか?

Mary-Kate Olsen
Mary-Kate Olsenオリジナル
2025-01-02 16:42:39941ブラウズ

Why Does String Literal Conversion to `char*` Differ Between C and C  ?

C と C 間での文字列リテラルから 'char*' への変換の不一致

C では、文字列リテラルから 'char*' への変換*' は有効とみなされますが、 C では無効とみなされます。この一見矛盾は、言語による文字列リテラルの扱い方の違いから生じます。

C : String Literal as 'const char*'

C 11 標準では、次のように明示されています。文字列リテラルは「const char*」として扱う必要があります。この制限は、文字列リテラルが不変であるという事実に由来しており、文字列リテラルを変更しようとすると未定義の動作が発生することを意味します。安全策として、C では文字配列を定数文字配列として扱うことで、その操作を制限しています。

C: 'char*' への暗黙的な変換

対照的に、C では暗黙的な変換が許可されています。文字列リテラルを「char*」に変換します。この動作は、以前のバージョンの C の名残であり、非推奨になりました。ただし、この変換に依存する既存のコードが蔓延しているため、C では依然として有効です。

C での明示的なキャスト

暗黙的な変換の無効性に対処するためC では、キャストを追加して文字列リテラルを 'char*' に明示的に変換できます。これによりコードはコンパイルできますが、不変の文字列リテラルを変更する可能性があるという根本的な問題は修正されないため、推奨される解決策ではありません。

推奨されるアプローチ

コードが C と C の両方で安全であることを確認するには、正しい型、つまり 'const char*' を使用してポインターを宣言することが最善です。これにより、文字列リテラルが意図せず変更される可能性が排除され、2 つの言語間の一貫性が維持されます。

以上が`char*` への文字列リテラル変換が C と C で異なるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。