データベース ID の INT と GUID: どちらがより優れたパフォーマンスを提供しますか?

データベース ID フィールドの INT と一意識別子: パフォーマンスに関する考慮事項

質問:

SQL Server データベースを設計する場合、ID フィールドにはどちらのデータ型が適していますか? INT または unique識別子 (GUID)?

分析:

INT と GUID の選択は、ユースケースとパフォーマンス要件によって異なります。

INT (整数):

• 利点:

  • データサイズがコンパクト (INT の場合は 4 バイト、BIGINT の場合は 8 バイト)
  • 特定の領域での検索および結合操作の高速化シナリオ

• 欠点:

  • グローバルに一意ではないため、分散システムの追加処理が必要
  • 自動- INT を増加させると、パフォーマンスが低下する可能性があります。時間

GUID (一意の識別子):

• 利点:

  • 世界的にユニークで確実分散システム間で値が重複しない
  • データ量が多い場合でも安定したパフォーマンス

• 欠点:

  • データサイズが大きい (16 バイト)
  • 可能ランダム性が高いため、クラスター化キーとして使用するとパフォーマンスの問題が発生します

パフォーマンスに関する考慮事項:

前述したように、パフォーマンスの問題は以下によって異なります。の使用法

• クラスター化インデックス:

  • INT は、その固有のシーケンスのため、通常、クラスター化インデックスには推奨されません。ページの断片化。
  • GUID はランダムな性質のため、クラスター化されたキーとしてパフォーマンスの問題を引き起こす可能性があります。

• 非クラスター化インデックス:

  • クラスター化インデックスほど重要ではありませんが、非クラスター化インデックスに GUID を使用すると、サイズが大きくなるためパフォーマンスのオーバーヘッドが発生する可能性があります。サイズ。

結論:

一般に、グローバルに一意な識別子に対する特別なニーズがない限り、使用することをお勧めします。データベースの ID フィールドの INT。 INT はより小さいデータ サイズを提供し、より高速な処理とより効率的なインデックス作成を可能にします。ただし、グローバルな一意性が最優先される場合、またはデータ量が非常に大きい場合は、パフォーマンスに影響を与える可能性がありますが、GUID が適切なオプションになる可能性があります。

以上がデータベース ID の INT と GUID: どちらがより優れたパフォーマンスを提供しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。