私のプロジェクトにはどの Go Testing パッケージ命名戦略が適していますか?

Go テストのための適切なパッケージ命名戦略の選択

Go プログラミングの世界では、テスト用の適切なパッケージ命名は、コードを明確で保守しやすいものにする上で重要な役割を果たします。さまざまな戦略が存在し、それぞれに独自の利点と考慮事項があります。この記事では、最も一般的な 3 つのアプローチを検討し、最も適切なアプローチを選択するためのガイダンスを提供します。

パッケージ命名戦略の概要

戦略 1: テストとコードに同じパッケージを使用する

• コード ファイル: github.com/user/myfunc.go (パッケージmyfunc)
• テスト ファイル: github.com/user/myfunc_test.go (package myfunc)

この戦略では、テスト コードはテスト対象のコードと同じパッケージ内に存在します。 。エクスポートされていない識別子へのアクセスが提供されるため、内部実装に関する深い知識が必要なホワイトボックス テストに有益です。

戦略 2: テスト用に個別のパッケージを用意する

• コード ファイル: github.com/user/myfunc.go (パッケージmyfunc)
• テスト ファイル: github.com/user/myfunc_test.go (package myfunc_test)

このアプローチでは、テスト コードを別のパッケージに分割します。エクスポートされた識別子のみにアクセスを制限することでブラックボックス テストを促進し、テストでコードの外部機能が確実に検証されるようにします。

戦略 3: ドット表記によるテスト パッケージのインポート

• コード ファイル: github.com/user/myfunc.go (パッケージmyfunc)
• テスト ファイル: github.com/user/myfunc_test.go (パッケージ myfunc_test)
• インポート: import 。 "myfunc"

戦略 2 と同様に、このバリアントはテスト コードを別のパッケージに分離しますが、ドット表記を介してエクスポートされていない識別子にアクセスできます。これは、戦略 1 と 2 の両方の利点を組み合わせたものです。

最適な戦略の選択

これらの戦略のどちらを選択するかは、テスト アプローチの具体的なニーズによって異なります。

• エクスポートされていないエンティティへのアクセスが重要なホワイトボックス テストの場合、戦略 1 または戦略 3 をお勧めします。
• エクスポートされた機能に焦点を当てたブラックボックス テストの場合、戦略 2 が適切な選択です。
• 可能ですプロジェクト内で複数の戦略を使用し、ホワイトボックスとブラックボックスの両方のテストを可能にする

追加の考慮事項

• パッケージの名前付け: 通常、テスト パッケージには「_test」という接頭辞を付ける必要があります。
• テスト専用の依存関係: テスト専用の依存関係の追加は避けてください。
• Go 言語バージョン: 一部の戦略は次のとおりです。

結論として、Go テストに適切なパッケージ命名戦略を選択するには、テスト要件とテスト対象のコードへの望ましいアクセス レベルを慎重に考慮する必要があります。この記事で概説した戦略は、特定のプロジェクトのニーズに最適なアプローチを選択するための強固な基盤を提供します。

以上が私のプロジェクトにはどの Go Testing パッケージ命名戦略が適していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。