C 標準 I/O 関数のカスタム ラッパーを作成する必要がありますか?

C 標準ライブラリ: cout、cerr、cin、および endl のカスタム ラッパーに関する問題

一方、Alex は、標準 I/O 関数のカスタム ラッパーには、追加の考慮事項があります。 note.

潜在的な問題:

• 名前空間の衝突: グローバル変数を直接宣言すると、他のクラスや関数と衝突する可能性があります。同様のものを使用する

代替アプローチ:

グローバル変数を作成するよりも、よりクリーンなアプローチは、名前空間内で インライン関数宣言 を使用することです。 :

namespace CustomIO {
  inline std::ostream& Cout() { return std::cout; }
  inline std::ostream& Cerr() { return std::cerr; }
  inline std::istream& Cin() { return std::cin; }
  inline std::string& Endl() { return "\n"; }
}

これにより、カスタム名をグローバル名前空間を汚染せずに名前空間を作成する:

CustomIO::Cout() <p><strong>カスタム ラッパーに対する議論:</strong></p>

• 可読性: カスタム名を導入すると、コードの可読性、特に慣れていない人にとっての可読性Wrappers.
• 明確さ: 明示的な std:: 名前空間プレフィックスを使用すると、I/O 関数の起源を特定するのに役立ちます。
• 効率:追加の関数を呼び出すオーバーヘッドは、I/O 操作の実行にかかる時間と比較すると無視できます。
• 一貫性: std:: 名前空間を使用するための標準ガイドラインに従うことで、コードベース間の均一性と一貫性が促進されます。

結論:

標準ストリーム オブジェクトのカスタム ラッパーは、不必要な複雑さと潜在的な落とし穴をもたらします。明瞭さ、読みやすさ、ベスト プラクティスの遵守を向上させるために、I/O 関数に std:: をプレフィックスとして付ける標準的な方法を採用することをお勧めします。

以上がC 標準 I/O 関数のカスタム ラッパーを作成する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。