検索
ホームページバックエンド開発C++ServiceStack で効率的で一貫性のあるリクエスト DTO を設計するにはどうすればよいですか?

How to Design Efficient and Consistent Request DTOs in ServiceStack?

ServiceStack Request DTO Design

RESTful API では、異なる目的を果たす複数のサービスが存在するのが一般的です。固有のリクエストごとに個別のサービスを作成することは誘惑的ですが、不必要な重複やアーキテクチャの肥大化につながる可能性があります。 ServiceStack は別のアプローチを推進し、呼び出しセマンティクスと応答タイプに基づいてサービスをグループ化することを奨励します。

サービス操作とタイプの区別

サービス操作 (リクエスト DTO) は、サービスの固有のアクションをキャプチャする必要があります。一方、返される DTO タイプはエンティティまたはデータ コンテナを表します。リクエスト DTO はアクションを伝えるために動詞 (例: 「Get」、「Find」) を使用する必要がありますが、DTO タイプはエンティティを表すために名詞 (例: 「Customer」、「Product」) を使用する必要があります。

Returning一般的な応答

一般的な GET リクエストの場合、ServiceStack は応答に ResponseStatus プロパティを必要としませんDTO。代わりに、エラーが発生した場合、汎用の ErrorResponse DTO がスローされ、クライアント上でシリアル化されます。これにより、応答で明示的な ResponseStatus プロパティを使用する必要がなくなります。

一貫した命名法

可読性と自己記述を強化するために、サービス コントラクトで一貫した命名法を使用することをお勧めします。 「Get」動詞は、一意の識別子に基づいて単一の結果を取得するサービス用に予約してください。複数の結果を返す検索サービスの場合は、「Find」または「Search」プレフィックスを使用します。さらに、リクエスト DTO 内で目的を示す明確で説明的なプロパティ名を指定します。

リファクタリングされた予約制限サービス

これらの原則に基づいて、次のリファクタリングされた予約制限サービスが提案されます。

[Route("/bookinglimits/{Id}")]
public class GetBookingLimit : IReturn<bookinglimit>
{
    public int Id { get; set; }
}

public class BookingLimit
{
    public int Id { get; set; }
    public int ShiftId { get; set; }
    public DateTime StartDate { get; set; }
    public DateTime EndDate { get; set; }
    public int Limit { get; set; }
}

[Route("/bookinglimits/search")]
public class FindBookingLimits : IReturn<list>>
{
    public DateTime BookedAfter { get; set; }
}</list></bookinglimit>

サービスの実装

サービスの実装各リクエスト DTO ではなく、サービス クラスに [Authenticate] 属性を 1 回適用することで簡素化できます。次のコードは、この実装を示しています。

[Authenticate]
public class BookingLimitService : AppServiceBase
{ 
    public BookingLimit Get(GetBookingLimit request) { ... }

    public List<bookinglimit> Get(FindBookingLimits request) { ... }
}</bookinglimit>

エラー処理と検証

エラー処理と検証は、ServiceStack の組み込み Fluent Validation 機能を使用してカスタマイズできます。バリデーターをサービスに挿入する代わりに、次の行を使用して AppHost にバリデーターを登録できます:

container.RegisterValidators(typeof(CreateBookingValidator).Assembly);

副作用のある操作 (例: POST/PUT) の場合、次のようなバリデーターを定義できます。 :

public class CreateBookingValidator : AbstractValidator<createbooking>
{
    public CreateBookingValidator()
    {
        RuleFor(r => r.StartDate).NotEmpty();
        RuleFor(r => r.ShiftId).GreaterThan(0);
        RuleFor(r => r.Limit).GreaterThan(0);
    }
}</createbooking>

以上がServiceStack で効率的で一貫性のあるリクエスト DTO を設計するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
CでXMLを使用する:ライブラリとツールのガイドCでXMLを使用する:ライブラリとツールのガイドMay 09, 2025 am 12:16 AM

XMLは、特に構成ファイル、データストレージ、ネットワーク通信でデータを構成するための便利な方法を提供するため、Cで使用されます。 1)tinyxml、pugixml、rapidxmlなどの適切なライブラリを選択し、プロジェクトのニーズに従って決定します。 2)XML解析と生成の2つの方法を理解する:DOMは頻繁にアクセスと変更に適しており、SAXは大規模なファイルまたはストリーミングデータに適しています。 3)パフォーマンスを最適化する場合、TinyXMLは小さなファイルに適しています。PugixMLはメモリと速度でうまく機能し、RapidXMLは大きなファイルの処理に優れています。

C#およびC:さまざまなパラダイムの探索C#およびC:さまざまなパラダイムの探索May 08, 2025 am 12:06 AM

C#とCの主な違いは、メモリ管理、多型の実装、パフォーマンスの最適化です。 1)C#はゴミコレクターを使用してメモリを自動的に管理し、Cは手動で管理する必要があります。 2)C#は、インターフェイスと仮想方法を介して多型を実現し、Cは仮想関数と純粋な仮想関数を使用します。 3)C#のパフォーマンスの最適化は、構造と並列プログラミングに依存しますが、Cはインライン関数とマルチスレッドを通じて実装されます。

C XML解析:テクニックとベストプラクティスC XML解析:テクニックとベストプラクティスMay 07, 2025 am 12:06 AM

DOMおよびSAXメソッドを使用して、CのXMLデータを解析できます。1)DOMのXMLをメモリに解析することは、小さなファイルに適していますが、多くのメモリを占有する可能性があります。 2)サックス解析はイベント駆動型であり、大きなファイルに適していますが、ランダムにアクセスすることはできません。適切な方法を選択してコードを最適化すると、効率が向上する可能性があります。

特定のドメインのc:その拠点の調査特定のドメインのc:その拠点の調査May 06, 2025 am 12:08 AM

Cは、高性能と柔軟性のため、ゲーム開発、組み込みシステム、金融取引、科学的コンピューティングの分野で広く使用されています。 1)ゲーム開発では、Cは効率的なグラフィックレンダリングとリアルタイムコンピューティングに使用されます。 2)組み込みシステムでは、Cのメモリ管理とハードウェア制御機能が最初の選択肢になります。 3)金融取引の分野では、Cの高性能はリアルタイムコンピューティングのニーズを満たしています。 4)科学的コンピューティングでは、Cの効率的なアルゴリズムの実装とデータ処理機能が完全に反映されています。

神話を暴く:Cは本当に死んだ言語ですか?神話を暴く:Cは本当に死んだ言語ですか?May 05, 2025 am 12:11 AM

Cは死んでいませんが、多くの重要な領域で栄えています。1)ゲーム開発、2)システムプログラミング、3)高性能コンピューティング、4)ブラウザとネットワークアプリケーション、Cは依然として主流の選択であり、その強力な活力とアプリケーションのシナリオを示しています。

C#対C:プログラミング言語の比較分析C#対C:プログラミング言語の比較分析May 04, 2025 am 12:03 AM

C#とCの主な違いは、構文、メモリ管理、パフォーマンスです。1)C#構文は最新であり、LambdaとLinqをサポートし、CはC機能を保持し、テンプレートをサポートします。 2)C#はメモリを自動的に管理し、Cは手動で管理する必要があります。 3)CパフォーマンスはC#よりも優れていますが、C#パフォーマンスも最適化されています。

Cを使用したXMLアプリケーションの構築:実用的な例Cを使用したXMLアプリケーションの構築:実用的な例May 03, 2025 am 12:16 AM

tinyxml、pugixml、またはlibxml2ライブラリを使用して、CでXMLデータを処理できます。1)XMLファイルを解析する:DOMまたはSAXメソッドを使用し、DOMは小さなファイルに適しており、SAXは大きなファイルに適しています。 2)XMLファイルを生成:データ構造をXML形式に変換し、ファイルに書き込みます。これらの手順を通じて、XMLデータを効果的に管理および操作できます。

CのXML:複雑なデータ構造の処理CのXML:複雑なデータ構造の処理May 02, 2025 am 12:04 AM

CのXMLデータ構造を使用すると、TinyXMLまたはPUGIXMLライブラリを使用できます。 1)PUGIXMLライブラリを使用して、XMLファイルを解析して生成します。 2)本情報などの複雑なネストされたXML要素を処理します。 3)XML処理コードを最適化し、効率的なライブラリとストリーミング解析を使用することをお勧めします。これらの手順を通じて、XMLデータを効率的に処理できます。

See all articles

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

ゼンドスタジオ 13.0.1

ゼンドスタジオ 13.0.1

強力な PHP 統合開発環境

DVWA

DVWA

Damn Vulnerable Web App (DVWA) は、非常に脆弱な PHP/MySQL Web アプリケーションです。その主な目的は、セキュリティ専門家が法的環境でスキルとツールをテストするのに役立ち、Web 開発者が Web アプリケーションを保護するプロセスをより深く理解できるようにし、教師/生徒が教室環境で Web アプリケーションを教え/学習できるようにすることです。安全。 DVWA の目標は、シンプルでわかりやすいインターフェイスを通じて、さまざまな難易度で最も一般的な Web 脆弱性のいくつかを実践することです。このソフトウェアは、

VSCode Windows 64 ビットのダウンロード

VSCode Windows 64 ビットのダウンロード

Microsoft によって発売された無料で強力な IDE エディター

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse

Eclipse を SAP NetWeaver アプリケーション サーバーと統合します。

PhpStorm Mac バージョン

PhpStorm Mac バージョン

最新(2018.2.1)のプロフェッショナル向けPHP統合開発ツール