C# で「dynamic」を使用することは悪い習慣とみなされますか?

「動的」の使用は悪い習慣とみなされますか?

はじめに:
C# での動的呼び出し遅い型チェックを可能にし、エラー発見をコンパイル時ではなく実行時に任せます。便利そうに見えますが、適切な方法と考えられていますか?

「動的」に対する反論:

• エラーのリスクの増加:動的呼び出しにより、コンパイル時の型チェックが排除され、次のような実行時例外が発生する可能性があります。 MissingMethodException.
• メンテナンス コスト: 「動的」を使用すると、時間の経過とともに使用量が増加する前例が作成され、潜在的なメンテナンスの問題やコードの可読性の低下につながる可能性があります。

の代替案"dynamic":

• インターフェイス仮想呼び出し: インターフェイスを使用すると、コンパイル時の型チェックを可能にする仮想メソッド呼び出しによる継承が促進されます (たとえば、instance.InvokeMethod( )).
• 拡張メソッド: に類似
• Visitor Pattern: 直接のメソッド呼び出しを回避するために継承を採用する設計パターンで、保守性が向上します。

パフォーマンス考慮事項:

さまざまな呼び出しメソッドのパフォーマンスをベンチマークすると、「動的」のパフォーマンスが、インターフェイスの仮想呼び出し、拡張メソッド、ジェネリックなどの代替アプローチよりも劣ることがわかります。

与えられたケース:

提供されたケースでは、共通継承スキーム (仮想インターフェイスとのインターフェイス) を使用しているようです。

結論:

「動的」は相互運用性やリフレクションを含む特定のシナリオでは便利ですが、これは、エラーが伝播し、メンテナンスが困難になる可能性があるため、日常の開発では悪い習慣であると一般に考えられています。遅延バインディングの代替メソッドを使用することで、開発者は型チェックを維持し、コードの堅牢性を向上させ、コードベースの保守性を向上させることができます。

以上がC# で「dynamic」を使用することは悪い習慣とみなされますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。