ストアド プロシージャは依然として最新のデータベース システムのパフォーマンスの王様ですか?

最新の RDBMS では、インライン ステートメントは常にストアド プロシージャより劣っていますか?

従来の常識では、パフォーマンスを向上させるためにストアド プロシージャを全面的に使用することが推奨されていることがよくあります。ストアド プロシージャはかつて明確なパフォーマンス上の利点を持っていましたが、RDBMS の進化により、その一貫した優位性について疑問が生じています。

歴史的なパフォーマンスの利点

過去には、ストアド プロシージャが優れていました。原因:

• 事前解析済みSQL: 実行時の SQL 解析と比較してオーバーヘッドが削減されました。
• 事前に生成されたクエリ実行プラン: 複雑なクエリの時間と労力を節約しました。
• ネットワーク遅延の削減: ネットワーク上で大規模な SQL ステートメントを送信する必要がなくなりました。
• キャッシュの潜在的な利点: 頻繁に実行されるクエリのデータ取得が高速化されます。

最新のパフォーマンスに関する考慮事項

• 事前解析済みSQL: 広範な SQL ステートメントには依然として利点がありますが、最新の CPU ではその影響が軽減されています。
• 事前に生成されたクエリ実行プラン: クエリ オプティマイザーは成熟しており、多くの RDBMS はクエリ プランをキャッシュします。
• ネットワーク遅延の削減: 高速イーサネット接続により、ネットワーク遅延の重要性が最小限に抑えられます。
• キャッシュの利点: データの共有メモリ アクセスにより、ストアド プロシージャよりも優れたパフォーマンスが得られます。

パラメータ化およびアドホック SQL

• パラメータ化SQL: ストアド プロシージャとアドホック SQL の利点を組み合わせて、クエリ プランのキャッシュを可能にします。
• アドホック SQL: 多くの RDBMS では最適化機能が向上し、パフォーマンスのギャップが曖昧になります。保管された状態で

結論

ストアド プロシージャは、特定のシナリオでは依然としてパフォーマンス上の利点を提供する可能性がありますが、最新の RDBMS の進歩により、ストアド プロシージャの普遍的な優位性は低下しています。一般的な SQL クエリの場合、パラメータ化された SQL またはアドホック SQL は同等のパフォーマンスを提供します。パフォーマンス上の理由から、ストアド プロシージャを盲目的に使用する早計な最適化は避けてください。代わりに、特定のデータベースとアプリケーションの要件を注意深く分析して、ストアド プロシージャとインライン ステートメントのどちらを選択するかを決定する必要があります。

以上がストアド プロシージャは依然として最新のデータベース システムのパフォーマンスの王様ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。