SQL における CHAR と VARCHAR: CHAR を選択する必要があるのはどのような場合ですか?

SQL で VARCHAR より CHAR を選択する: 意味がある場合

SQL での CHAR と VARCHAR の選択は、ストレージ効率に影響を与える可能性があります。パフォーマンスとデータの整合性。多くの場合、テキスト フィールドには VARCHAR が推奨されますが、CHAR の方が適切なオプションであるユースケースもあります。

同じ長さのデータ

の主なユースケースCHAR は、列内の値がすべてほぼ同じ長さになる場合です。 CHAR は、実際の文字の長さに関係なく、各文字に固定量のスペースを予約します。これにより、データのサイズが一貫して簡単にアクセスできるため、高速なインデックス ルックアップまたは結合に依存するクエリのパフォーマンスが向上します。

次の例を考えてみましょう。

CREATE TABLE my_table (
  id INT NOT NULL,
  name CHAR(20) NOT NULL
);

この場合、すべてname 列に保存される名前の長さはちょうど 20 文字になります。 CHAR を使用すると、さまざまな文字長に対応する追加スペースを必要とせずに、名前を効率的に取得できるようにテーブルを最適化できます。

VARCHAR との比較

VARCHAR (または NVARCHAR) ) は可変長の文字データ型です。データ自体とともに文字データの実際の長さを格納します。これにより、さまざまな長さのデータをより柔軟に保存できるようになります。ただし、これは長さインジケーターに追加の記憶域が必要であることも意味します。

同じ例で、CHAR の代わりに VARCHAR を使用した場合:

CREATE TABLE my_table (
  id INT NOT NULL,
  name VARCHAR(255) NOT NULL
);

すべての名前が制約されているにもかかわらず最大 20 文字の場合、名前列には名前ごとに最大 255 バイトが予約されます。実際の名前が常に許可される最大長より短い場合、スペースが無駄になる可能性があります。

まとめ

一般に、すべての値が 1 つの名前に含まれる場合は、CHAR が推奨されます。列の長さはほぼ同じであることが予想されます。これにより、高速なインデックス検索または結合に依存するクエリのストレージ効率とパフォーマンスが向上します。一方、VARCHAR は、格納されるデータの長さが大幅に異なる可能性がある状況に適しています。 CHAR と VARCHAR の違いを理解することで、開発者は情報に基づいた決定を下して、特定のユースケースに合わせてテーブルを最適化できます。

以上がSQL における CHAR と VARCHAR: CHAR を選択する必要があるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。