Python にプライベート変数がないのは文化的規範ですか、それとも健全なプログラミング慣行ですか?

Python のプライベート変数: 文化的規範かプログラミングのベスト プラクティス?

Java では、プライベート、パブリック、プロテクトによるクラス変数のアクセシビリティの管理修飾子はデータのカプセル化を保証し、不正な変更を防ぎます。しかし、Python はこの慣例を無視しているようで、Bruce Eckels 氏の「Python 3 Patterns, Recipes and Idioms」での洞察は、そのような修飾子の必要性について疑問を投げかけています。

Eckels 氏は、Python クラスはインスタンス変数を自動的に作成すると述べています。コンストラクターを作成し、開発者が自由にオープンにアクセスできるようにします。これにより、外部コードによってこれらの変数が変更され、データの整合性が妨げられる可能性があるため、懸念が生じます。

これらの懸念に対処するために、Python 文化では、プログラマーが他のクラスに属する変数を編集しないように規定されています。このような規範は、責任あるプログラミングを奨励し、外部コードが内部クラスの機能を妨げるべきではないという概念を強化します。

この文化的慣習にもかかわらず、Python の命名規則はプライベート変数をエミュレートするための回避策を提供します。 PEP 8 では、二重アンダースコア接頭辞 (__foo) を使用して変数を、それを含む名前空間の外のコードにアクセスできないものとしてマークすることを推奨しています。この名前付けメカニズムは真のプライバシーを強制するものではありませんが、外部変数の操作を妨げる強力な規則として機能します。

さらに、単一のアンダースコア接頭辞 (_bar) は、変数がクラスまたはモジュール内で内部使用されるべきであることを示します。 。外部アクセスを妨げるものではありませんが、この規約は、そのような変数は変更しないでくださいということを示しています。

要約すると、Python には真のプライベート変数がないため、プログラミングのベスト プラクティスと責任あるコード メンテナンスの遵守が強制されます。クラス境界を尊重し、適切な命名規則を使用することで、Python プログラマーはコードの整合性を確保し、クリーンで保守可能なソフトウェアを推進します。

以上がPython にプライベート変数がないのは文化的規範ですか、それとも健全なプログラミング慣行ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。