Switch ケースでは Break ステートメントを意図的に省略する必要がありますか?

case ステートメントの後にブレークする理由: より深い理解

switch ステートメントで、異なるケースに対して複数のコード ブロックを実行することは、最初は直観に反しているように思えるかもしれません一目。しかし、それが必要になるシナリオもあります。プログラマとして、これらのシナリオを理解すると、コーディング能力が向上します。

コンパイラが自動的にブレークを追加しないのはなぜですか?

実行後に自動的に 'break' ステートメントが追加されないため、それぞれのケースブロックは歴史的な理由から生じています。 C および C の発展元となった BCPL を含む初期のプログラミング言語では、「break」ステートメントはオプションでした。コンパイラは、明示的な 'break' ステートメントなしで制御が次の case ブロックに移行すると想定しました。この規則は、互換性の理由から、後の言語でも存続しました。

複数のコード ブロックが実行されるとき

複数のケースに関連付けられた共通のアクションがある場合、複数のコード ブロックが実行されます。例:

case 'A':
case 'B':
case 'C':
    // Perform action A
    break;

case 'D':
case 'E':
    // Perform action B
    break;

この例では、それぞれが特定のアクションにマッピングされた 3 つのケース グループ (「A ～ C」、「D ～ E」) を示しています。 「break」ステートメントを含めないことで、実行は「A」から「C」、「D」から「E」にシームレスに移行します。

悪い習慣と状況別の使用

コードが複数のケースに「失敗」することを許可することは一般的に推奨されませんが、この方法が正当化される場合がまれにあります。たとえば、2 つ以上のケースのアクションが非常に似ている場合、それらをグループ化してコードの重複を避けたほうがすっきりする場合があります。ただし、コード「フォールスルー」を過度に使用すると、すぐにスパゲッティ コードにつながる可能性があるため、避ける必要があります。

以上がSwitch ケースでは Break ステートメントを意図的に省略する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。