検索
ホームページバックエンド開発GolangGo で `os.Exit()` を使用するときに 100% のテスト カバレッジを達成するにはどうすればよいですか?

How Can I Achieve 100% Test Coverage When Using `os.Exit()` in Go?

カバレッジ情報を使用した Go での os.Exit シナリオのテスト

os.Exit() が呼び出されるシナリオのテストは、Go では困難な場合があります。 os.Exit() を直接インターセプトすることは不可能であるためです。一般的なアプローチは、バイナリを再度呼び出して、その終了値を確認することです。ただし、この方法には次のような制限があります。

  • カバレッジ テスト (Coveralls/Coveralls.io) との非互換性: カバレッジ テスト フレームワークは、os.Exit() を含むテストを記録できない場合があります。不正確なカバレッジレポートにつながります。
  • 再実行の潜在的な脆弱性テスト バイナリ

課題の解決

これらの課題に対処するには、わずかなリファクタリングで 100% のカバー率を確保できます。

変更されましたコード

  • foo/bar.go:
package foo

import (
    "fmt"
    "os"
)

// Expose os.Exit as a variable for unit testing
var osExit = os.Exit

func Crasher() {
    fmt.Println("Going down in flames!")
    osExit(1)
}
  • foo/bar_test.go:
package foo

import (
    "testing"
    "reflect"
)

func TestCrasher(t *testing.T) {
    // Save and restore the original os.Exit() function
    oldOsExit := osExit
    defer func() { osExit = oldOsExit }()

    // Define a mock exit function that captures the exit code
    var got int
    myExit := func(code int) {
        got = code
    }

    // Set the mock exit function as os.Exit()
    osExit = myExit
    Crasher()  // Call the function being tested

    // Assert that the expected exit code was returned
    if exp := 1; got != exp {
        t.Errorf("Expected exit code: %d, got: %d", exp, got)
    }
}

によってgo test -cover を実行すると、カバレッジ レポートに Crasher() の実行とその終了条件が正確に反映されるようになります。

他の関数への拡張

同じ手法で次のことができます。 log.Fatalf() など、内部で os.Exit() を呼び出す可能性のある他の関数をテストするために適用できます。単に関数をモックし、その適切な値をアサートするだけです動作:

  • foo/bar.go:
var logFatalf = log.Fatalf

func Crasher() {
    fmt.Println("Going down in flames!")
    logFatalf("Exiting with code: %d", 1)
}
  • foo/bar_test.go:
func TestCrasher(t *testing.T) {
    // Save and restore the original log.Fatalf() function
    oldLogFatalf := logFatalf
    defer func() { logFatalf = oldLogFatalf }()

    // Define a mock fatalf function that captures the arguments
    var gotFormat string
    var gotV []interface{}
    myFatalf := func(format string, v ...interface{}) {
        gotFormat, gotV = format, v
    }

    // Set the mock fatalf function as log.Fatalf()
    logFatalf = myFatalf
    Crasher() // Call the function being tested

    // Assert that the expected format string and arguments were used
    expFormat, expV := "Exiting with code: %d", []interface{}{1}
    if gotFormat != expFormat || !reflect.DeepEqual(gotV, expV) {
        t.Error("Something went wrong")
    }
}

このアプローチでは、 Go で os.Exit シナリオを包括的にテストし、テスト フレームワークから正確なカバレッジ情報を取得できます。

以上がGo で `os.Exit()` を使用するときに 100% のテスト カバレッジを達成するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
Golang vs. Python:長所と短所Golang vs. Python:長所と短所Apr 21, 2025 am 12:17 AM

GolangisidealforBuildingsCalables Systemsduetoitsefficiency andConcurrency、Whilepythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityand vastecosystem.golang'ssignencouragesclean、readisinediteNeditinesinedinediseNabletinedinedinedisedisedioncourase

Golang and C:Concurrency vs. Raw SpeedGolang and C:Concurrency vs. Raw SpeedApr 21, 2025 am 12:16 AM

Golangは並行性がCよりも優れていますが、Cは生の速度ではGolangよりも優れています。 1)Golangは、GoroutineとChannelを通じて効率的な並行性を達成します。これは、多数の同時タスクの処理に適しています。 2)Cコンパイラの最適化と標準ライブラリを介して、極端な最適化を必要とするアプリケーションに適したハードウェアに近い高性能を提供します。

なぜゴランを使うのですか?説明された利点と利点が説明されていますなぜゴランを使うのですか?説明された利点と利点が説明されていますApr 21, 2025 am 12:15 AM

Golangを選択する理由には、1)高い並行性パフォーマンス、2)静的タイプシステム、3)ガベージ収集メカニズム、4)豊富な標準ライブラリとエコシステムは、効率的で信頼できるソフトウェアを開発するための理想的な選択肢となります。

Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較Golang vs. C:パフォーマンスと速度の比較Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golangは迅速な発展と同時シナリオに適しており、Cは極端なパフォーマンスと低レベルの制御が必要なシナリオに適しています。 1)Golangは、ごみ収集と並行機関のメカニズムを通じてパフォーマンスを向上させ、高配列Webサービス開発に適しています。 2)Cは、手動のメモリ管理とコンパイラの最適化を通じて究極のパフォーマンスを実現し、埋め込みシステム開発に適しています。

GolangはCよりも速いですか?制限の調査GolangはCよりも速いですか?制限の調査Apr 20, 2025 am 12:19 AM

Golangは、コンピレーション時間と同時処理においてより良いパフォーマンスを発揮しますが、Cはランニング速度とメモリ管理においてより多くの利点があります。 1.Golangの編集速度は速く、迅速な発展に適しています。 2.Cは速く実行され、パフォーマンスクリティカルなアプリケーションに適しています。 3. Golangは、同時処理においてシンプルで効率的で、同時プログラミングに適しています。 4.Cマニュアルメモリ管理により、パフォーマンスが高くなりますが、開発の複雑さが向上します。

Golang:WebサービスからシステムプログラミングまでGolang:WebサービスからシステムプログラミングまでApr 20, 2025 am 12:18 AM

WebサービスとシステムプログラミングへのGolangのアプリケーションは、主にそのシンプルさ、効率性、並行性に反映されています。 1)Webサービスでは、Golangは、強力なHTTPライブラリと同時処理機能を介して、高性能WebアプリケーションとAPIの作成をサポートしています。 2)システムプログラミングでは、Golangはハードウェアに近い機能とC言語との互換性を使用して、オペレーティングシステムの開発と組み込みシステムに適しています。

Golang vs. C:ベンチマークと現実世界のパフォーマンスGolang vs. C:ベンチマークと現実世界のパフォーマンスApr 20, 2025 am 12:18 AM

GolangとCには、パフォーマンスの比較に独自の利点と欠点があります。1。ゴーランは、高い並行性と迅速な発展に適していますが、ごみ収集はパフォーマンスに影響を与える可能性があります。 2.Cは、パフォーマンスとハードウェア制御を高くしますが、開発の複雑さが高くなります。選択を行うときは、プロジェクトの要件とチームのスキルを包括的な方法で考慮する必要があります。

Golang vs. Python:比較分析Golang vs. Python:比較分析Apr 20, 2025 am 12:17 AM

Golangは、高性能および同時プログラミングシナリオに適していますが、Pythonは迅速な開発とデータ処理に適しています。 1.Golangは、シンプルさと効率性を強調し、バックエンドサービスとマイクロサービスに適しています。 2。Pythonは、データサイエンスと機械学習に適した簡潔な構文とリッチライブラリで知られています。

See all articles

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

PhpStorm Mac バージョン

PhpStorm Mac バージョン

最新(2018.2.1)のプロフェッショナル向けPHP統合開発ツール

ZendStudio 13.5.1 Mac

ZendStudio 13.5.1 Mac

強力な PHP 統合開発環境

WebStorm Mac版

WebStorm Mac版

便利なJavaScript開発ツール

Safe Exam Browser

Safe Exam Browser

Safe Exam Browser は、オンライン試験を安全に受験するための安全なブラウザ環境です。このソフトウェアは、あらゆるコンピュータを安全なワークステーションに変えます。あらゆるユーティリティへのアクセスを制御し、学生が無許可のリソースを使用するのを防ぎます。

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター