検索

ホームページ >ウェブフロントエンド >jsチュートリアル >TypeScript と JavaScript: 主な違い、機能、それぞれを使用する場合

TypeScript と JavaScript: 主な違い、機能、それぞれを使用する場合

Linda Hamilton
Linda Hamiltonオリジナル
2024-12-25 00:06:15891ブラウズ

このブログでは、開発者が情報に基づいた選択を行えるよう、TypeScript と JavaScript の比較を詳しく調べ、その主な違い、独自の機能、ユースケースを探ります。 typescript と javascript の違いの理解から、typescript の重要な機能と javascript の機能のハイライトまで、すべてを取り上げます。

TypeScript vs JavaScript: Key Differences, Features, and When to Use Each

TypeScript のすべて

そもそもなぜ TypeScript を開発するのでしょうか?

JavaScript は最も人気のあるプログラミング言語の 1 つですが、元々は大規模なアプリケーション向けに設計されたものではありません。その動的な性質によりランタイム エラーが発生しやすく、開発中は気付かれずに実稼働環境で重大なエラーを引き起こす可能性があります。これらの課題が TypeScript の作成につながり、TypeScript 対 JavaScript の継続的な議論を引き起こしました。

TypeScript を開発する主な理由は次のとおりです。

  1. 静的型付け: JavaScript には静的型付けがないため、追跡が困難なバグが発生することがよくありました。 TypeScript は、実行時ではなく開発中にエラーを検出するための型システムを導入しました。
  2. ツールの改善: JavaScript の動的な動作により、オートコンプリートやコード ナビゲーションなどの IDE 機能が制限されることがよくありました。 TypeScript は、より優れたツールのサポートにより開発エクスペリエンスを強化しました。
  3. 保守性: プロジェクトが大きくなるにつれて、モジュール間に明確な契約が存在しないため、プロジェクトの拡張と保守が困難になりました。 TypeScript の厳密な型チェックにより、この問題は解決されました。
  4. 開発者の生産性: TypeScript は、エラーを早期に発見し、より優れたツールを提供することにより、開発者の生産性を大幅に向上させました。

TypeScript は JavaScript のスーパーセットとして設計されており、既存のコードベースと完全な互換性を持ちながら JavaScript の機能を拡張します。

TypeScriptとは何ですか?

TypeScript は、Microsoft によって開発された静的に型付けされたオープンソース プログラミング言語です。 JavaScript 環境との互換性を維持しながらコード構造を改善するために、オプションの型、インターフェイス、機能を追加することで JavaScript に基づいて構築されています。

TypeScript は JavaScript 上の堅牢なレイヤーと考えてください。これにより、よりクリーンでエラーがなく、保守しやすいコードを作成するためのツールを開発者に提供できます。

// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'

TypeScript を使用すると、そのような型関連のエラーが開発中に捕捉され、よりスムーズな運用環境のデプロイメントが保証されます。

TypeScriptの特徴

TypeScript には、TypeScript と JavaScript を比較した際に区別できる多数の機能が備わっています。詳細は次のとおりです:

1. 静的型付け

TypeScript は型を強制し、変数と関数パラメーターが期待されるデータ型に従うようにします。

// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'

2. 型推論

型を明示的に定義しなくても、TypeScript はコンテキストに基づいて型を推論できます。

let age: number = 30;
age = "thirty"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

3. インターフェースと型別名

これらにより、開発者はオブジェクトの構造を定義し、コードベース全体でオブジェクトを再利用できます。

let score = 100; // Inferred as number
score = "High"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

4. オプションのプロパティ

TypeScript はオプションのプロパティをサポートし、オブジェクト構造をより柔軟にします。

interface Car {
  make: string;
  model: string;
  year: number;
}

const myCar: Car = { make: "Tesla", model: "Model 3", year: 2023 };

5. ジェネリック医薬品

TypeScript により汎用プログラミングが可能になり、関数やクラスがさまざまな型で動作できるようになります。

interface User {
  name: string;
  age?: number; // Optional
}

const user1: User = { name: "Alice" }; // Valid
const user2: User = { name: "Bob", age: 30 }; // Valid

6. ES6 の高度な機能

TypeScript は、構造化、アロー関数、非同期/待機などの最新の JavaScript 機能をサポートしており、多くの場合、ブラウザーのサポートよりも先に提供されます。

7. モジュールと名前空間

TypeScript は、コードをより適切に構成するためのモジュール型プログラミングをサポートしています。

TypeScript の利点

JavaScript ではなく TypeScript を使用することの利点は、特に大規模で複雑なアプリケーションの場合に非常に大きくなります。このため、TypeScript と JavaScript の違いに関する議論の中で TypeScript が目立つことがよくあります。

  1. 早期エラー検出: TypeScript は開発中に潜在的なバグを特定し、実行時エラーを削減します。
  2. 開発者エクスペリエンスの強化: IntelliSense などのツールにより、オートコンプリート、インライン ドキュメント、エラー チェックが提供され、生産性が向上します。
  3. 保守性の向上: 静的型付けとインターフェイスにより、チームは重大な変更を導入することなく大規模なプロジェクトに取り組むことができます。
  4. スケーラビリティ: TypeScript の機能により、増大するコードベースの管理と大規模なチームとの共同作業が容易になります。
  5. 下位互換性: TypeScript は JavaScript にコンパイルされるため、既存の JavaScript ライブラリおよびフレームワークとシームレスに動作します。
  6. コミュニティとエコシステム: 広大な開発者コミュニティと Angular などの主要なフレームワークによる強力な採用により、TypeScript は最新の開発にとって頼りになる選択肢となっています。

JavaScript について

JavaScript を使用する理由

JavaScript は 1995 年の誕生以来、Web 開発の基礎となっています。JavaScript は Web ページをインタラクティブにするために設計され、世界で最も多用途で広く使用されているプログラミング言語の 1 つに成長しました。

JavaScript を使用する主な理由:

  1. 遍在性: JavaScript は最新のすべての Web ブラウザーでサポートされているため、フロントエンド開発に最適です。
  2. 汎用性: スタック全体 (フロントエンド、バックエンド、さらにはモバイルおよびデスクトップ アプリケーション) で使用できます。
  3. リッチ エコシステム: React、Angular、Vue などのライブラリを使用すると、JavaScript がほとんどの Web アプリケーションの中心となります。
  4. コミュニティ サポート: 大規模な開発者コミュニティにより、あらゆるニーズに対応できる堅牢なリソース、ツール、フレームワークが保証されます。

JavaScriptとは何ですか?

JavaScript は、主に Web アプリケーションを構築するために設計された、軽量でインタープリタ型の動的プログラミング言語です。これにより、開発者は動的でインタラクティブな Web ページを作成したり、DOM (ドキュメント オブジェクト モデル) を操作したり、API 呼び出しなどの非同期操作を処理したりすることもできます。

TypeScript とは異なり、JavaScript はコンパイルを必要とせず、ブラウザーまたは Node.js などの JavaScript 環境で直接実行できます。このシンプルさにより、広く採用されるようになりました。

// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'

この例では、JavaScript がボタンのクリックをリッスンし、アラートをトリガーすることで対話性を追加します。

JavaScriptの特徴

JavaScript には、Web 開発に不可欠な機能が満載されています。 typescript と javascript の論争における比較は次のとおりです:

1. ダイナミックタイピング

JavaScript の変数は特定の型にバインドされません。

let age: number = 30;
age = "thirty"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

2. イベント駆動型プログラミング

JavaScript を使用すると、イベント リスナーとのユーザー インタラクションを簡単に処理できます。

let score = 100; // Inferred as number
score = "High"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'

3. 非同期プログラミング

JavaScript は、コールバック、Promise、async/await を使用した非同期操作をサポートしています。

interface Car {
  make: string;
  model: string;
  year: number;
}

const myCar: Car = { make: "Tesla", model: "Model 3", year: 2023 };

4. プロトタイプの継承

JavaScript は従来の継承ではなくプロトタイプを使用するため、オブジェクトの作成が柔軟になります。

interface User {
  name: string;
  age?: number; // Optional
}

const user1: User = { name: "Alice" }; // Valid
const user2: User = { name: "Bob", age: 30 }; // Valid

5. クロスプラットフォーム開発

JavaScript はクライアントとサーバーの両方 (Node.js 経由) で使用でき、Electron などのフレームワークを使用してデスクトップ アプリを構築できます。

6. 豊富なライブラリとフレームワークのサポート

React、Vue.js などのライブラリ、Angular などのフレームワークは JavaScript の機能を拡張し、あらゆるプロジェクトに適したものにします。

JavaScript の利点

TypeScript は静的型付けを可能にしますが、JavaScript のシンプルさと多用途性により、JavaScript は依然として主要な力を維持しています。その理由は次のとおりです:

  1. 使いやすさ: JavaScript は習得が簡単で、ビルド手順が必要ないため、初心者でもアクセスしやすくなっています。
  2. 動的な性質: JavaScript の柔軟性により、迅速なプロトタイピングと反復が可能になります。
  3. ブラウザのサポート: 追加のセットアップや構成を行わなくても、すべての主要なブラウザでネイティブにサポートされます。
  4. 速度: JavaScript はブラウザ内で直接実行されるため、特定のタスクではサーバー側の言語よりも高速になります。
  5. 相互運用性: JavaScript は他のテクノロジーとうまく連携し、フロントエンド開発のために HTML および CSS とシームレスに統合します。
  6. コミュニティとエコシステム: JavaScript には、単純な UI 要素から複雑なサーバー側ロジックに至るまで、ライブラリ、フレームワーク、ツールを含む広大なエコシステムがあります。

TypeScript と JavaScript: 包括的な比較

TypeScript と JavaScript のどちらを選択する場合は、可能な限り定量的なデータを使用してパラメータ間で比較することが重要です。この詳細な比較は、それぞれの長所と短所をより深く理解するのに役立ちます。

1. タイピングシステム

  • TypeScript: 静的に型付けされます。つまり、変数の型がコンパイル時にチェックされます。これにより、実行時のエラーが減少し、コードの品質が向上します。 Stack Overflow による調査 (2023) によると、TypeScript ユーザーの 85% が、タイプ セーフのおかげで本番環境でのバグが少ないと報告しています。 
// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'
  • JavaScript: 動的に型付けされます。つまり、変数の型は実行時に決定されます。これによりコーディングは高速化されますが、型に関連したバグが発生する可能性が高くなります。同じ調査で、JavaScript ユーザーの 48% が型関連の問題のデバッグが難しいと報告しています。

2. エラー検出

  • TypeScript: 開発中 (コンパイル時) にエラーが検出され、運用環境でのバグが確実に減少します。 GitHub のレポート (2023) によると、TypeScript を使用するプロジェクトでは、制作エラーが平均 15 ～ 20% 削減されることが示されています。 
let age: number = 30;
age = "thirty"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'
  • JavaScript: エラーは実行中 (実行時) にのみ検出されるため、予期しないアプリケーションのクラッシュにつながる可能性があります。研究によると、JavaScript アプリケーションは TypeScript と比較してランタイム エラーが発生する可能性が 30% 高いことがわかっています。

3. ツールと開発者のエクスペリエンス

  • TypeScript: IntelliSense、オートコンプリート、インライン エラー検出などの高度なツールを提供します。 JetBrains の開発者調査 (2023 年) によると、TypeScript を使用する開発者はデバッグに費やす時間が 25% 削減されています。 
let score = 100; // Inferred as number
score = "High"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'
  • JavaScript: 最新のエディターはサポートを提供しますが、静的型付けがないため、オートコンプリートとエラー チェックが制限されます。大規模な JavaScript プロジェクトの場合、デバッグ時間は大幅に長くなります。

4. 学習のしやすさ

  • TypeScript: JavaScript と静的型付けに関する追加の知識が必要なため、学習が少し難しくなります。 Stack Overflow による調査 (2022) では、開発者の 65% が TypeScript の学習曲線が中程度から急であると感じていることがわかりました。

  • JavaScript: 初心者にとっても理解しやすくなっています。同じ調査によると、開発者の 82% は、そのシンプルさとコンパイル手順の欠如により、JavaScript からプログラミングを開始しています。

5. コードの保守性

  • TypeScript: TypeScript は、静的型、インターフェイス、モジュールを使用することにより、保守性を大幅に向上させます。 TypeScript を使用しているチームは、大規模プロジェクトのコードのデバッグとリファクタリングに費やす時間が 30% 削減されたと報告しています。 
// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
  return `Hello, ${name}!`;
}

console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'
  • JavaScript: 静的型付けがないため、コードベースが増大するにつれて保守が困難になります。大規模なプロジェクトでは、構造を強制するために ESLint などの追加ツールが必要になることがよくありますが、これらは TypeScript のネイティブ機能と一致しません。

6. 互換性

  • TypeScript: JavaScript にコンパイルするためのビルド ステップが必要であり、開発ワークフローにオーバーヘッドが発生します。平均して、小規模プロジェクトの場合、コンパイルにより開発サイクルに 15 ～ 20% の時間が追加されます。

  • JavaScript: 追加のセットアップを行わずに任意のブラウザまたはランタイム環境で直接実行できるため、ラピッド プロトタイピングが高速になります。

7. パフォーマンス

  • TypeScript: コンパイル手順ではわずかなオーバーヘッドが追加されますが、結果として得られる JavaScript は同じ効率で実行されます。ただし、開発者は早期にエラーを検出できるため、大規模なプロジェクトの実行時のデバッグ作業を最大 20% 節約できます。

  • JavaScript: コンパイル手順がないため、小規模プロジェクトでは若干高速ですが、大規模なアプリケーションでは実行時エラーがパフォーマンスに影響を与える可能性があります。

8. コミュニティと生態系

  • TypeScript: GitHub の Octoverse レポートによると、2019 年から 2023 年の間に使用量が 250% 増加し、急速に成長しています。 Angular のようなフレームワークは、TypeScript をネイティブにサポートしています。

  • JavaScript: JavaScript は何十年にもわたって Web 開発のバックボーンであり、Web サイトの 98% が何らかの形式で JavaScript に依存しています。そのエコシステムは成熟しており、ツールとフレームワークの膨大なライブラリがあります。

9. 導入傾向

  • TypeScript: 堅牢なツールにより、エンタープライズおよび大規模プロジェクトに好まれます。 100,000 行を超えるコードを含むアプリケーションに取り組んでいる開発者の 75% は TypeScript を好みます。

  • JavaScript: スピードとシンプルさが優先される小規模なプロジェクトやスタートアップでは依然として主流です。 Stack Overflow の 2023 年開発者調査によると、依然として世界で最も使用されているプログラミング言語です。

TypeScript と JavaScript のこのセクションで説明した内容の簡単な要約を次に示します。

TypeScript vs JavaScript: Key Differences, Features, and When to Use Each

TypeScript への移行を検討すべきですか?

TypeScript と JavaScript について議論する一方で、プロジェクトを TypeScript に移行することについても話しましょう。 JavaScript から TypeScript への移行は大きなメリットをもたらしますが、軽々しく決断できるものではありません。プロジェクトの複雑さ、チームの専門知識、長期的な目標を慎重に検討する必要があります。

TypeScript への移行を検討する理由

  1. コードの品質と保守性の向上: TypeScript の静的型付けにより、コーディングの実践がより厳密になり、エラーが減り、コードベースが理解しやすくなります。
  2. 強化されたツールと開発者の生産性: 最新の IDE は TypeScript を利用して、オートコンプリート、エラー検出、インライン ドキュメントなどの機能を提供します。開発者アンケートで報告されているように、これによりデバッグ時間の 25% の短縮につながる可能性があります。
  3. 大規模プロジェクトのスケーラビリティ: プロジェクトが成長している場合、または複数の開発者が関与している場合、TypeScript の型システムとモジュール構造により、スケーリングが容易になります。 100,000 行を超えるコードベースに取り組んでいるチームは、TypeScript を使用するとリファクタリングにかかる​​時間が 30% 削減されると報告することがよくあります。
  4. 最新のフレームワークとのシームレスな統合: Angular などのフレームワークは TypeScript を念頭に置いて構築されていますが、React や Vue などの他のフレームワークは強力な TypeScript サポートを備えています。移行すると、これらのフレームワークの高度な機能を効果的に活用できるようになります。
  5. ドキュメントとオンボーディングの改善: TypeScript は、自己ドキュメント コードの形式として機能します。型とインターフェイスにより、関数とオブジェクトの使用方法が明確になり、新しい開発者のオンボーディングがより迅速かつスムーズになります。

移行が得策ではない可能性がある場合

  1. 小規模または短期プロジェクト: プロジェクトが小規模であるか、存続期間が短い場合、TypeScript への移行によるオーバーヘッドが正当化されない可能性があります。セットアップと学習曲線がメリットを上回る可能性があります。
  2. チームの専門知識が限られている: チームに TypeScript の経験が不足している場合、移行により生産性の低下やフラストレーションが生じる可能性があります。トレーニング時間とリソースを考慮に入れる必要があります。
  3. ドキュメントが不十分なレガシー コードベース: JavaScript のドキュメントが不十分なレガシー コードベースを移行することは、大変な作業になる可能性があります。動的コードまたは緩やかに構造化されたコードの型を特定すると、プロセスが大幅に遅くなる可能性があります。
  4. ラピッド プロトタイピングのニーズ: TypeScript のコンパイル手順により、ラピッド プロトタイピング中の反復速度が遅くなる可能性があります。このような場合、JavaScript の柔軟性と速度の方が有利であることがよくあります。
  5. 型指定されていないライブラリへの依存: プロジェクトが、TypeScript の型指定を持たないサードパーティの JavaScript ライブラリに大きく依存している場合、互換性の問題が発生する可能性があります。カスタム型宣言を作成することもできますが、作業負荷が増加します。

TypeScript と JavaScript のこのセクションで説明した内容の簡単な要約を次に示します。

TypeScript vs JavaScript: Key Differences, Features, and When to Use Each

TypeScript と JavaScript: あなたのプロジェクトにはどちらが最適ですか?

TypeScript か JavaScript のどちらを選択するかは、プロジェクトの複雑さ、目標、チームの専門知識によって異なります。決定に役立つクイックガイドは次のとおりです:

TypeScript を選択する場合:

  1. 大規模または複雑なプロジェクト: プロジェクトに大規模なコードベースまたは複数の開発者が関与する場合、TypeScript の型システムとスケーラビリティにより、TypeScript がより良い選択肢となります。
  2. エンタープライズ アプリケーション: TypeScript は、長期的なメンテナンスと堅牢性を必要とするアプリケーションに最適です。
  3. フレームワークの統合: Angular や最新の React などのフレームワークを使用している場合、TypeScript は高度な機能と優れた互換性を提供します。
  4. エラー削減: 早期のエラー検出とコードの信頼性が重要な場合。

JavaScript を使用すべき場合:

  1. 小規模または短期プロジェクト: 迅速なプロトタイプまたは最小限のコードベースの場合、JavaScript のシンプルさとセットアップの不要さがより効率的です。
  2. TypeScript の経験が限られているチーム: チームが TypeScript に慣れていない場合、学習曲線により進歩が遅くなる可能性があります。
  3. 型なしライブラリへの依存: 型なし JavaScript ライブラリに大きく依存しているプロジェクトの場合、JavaScript を使用し続けると時間を節約できます。
  4. 迅速な開発: 反復速度が優先される場合、JavaScript の柔軟性が有利です。

TypeScript と JavaScript のこのセクションで説明した内容の簡単な要約を次に示します。

TypeScript vs JavaScript: Key Differences, Features, and When to Use Each

結論

TypeScript と JavaScript の議論では、正しい選択はプロジェクトのニーズによって異なります。大規模でスケーラブルで保守可能なプロジェクトには TypeScript を使用し、静的型付けやより適切なエラー処理などの機能を活用します。小規模で迅速なプロトタイプの場合、または柔軟性と速度が優先される場合は、JavaScript を使用してください。

情報に基づいた意思決定を行うために、typescript の機能についてはこちら、javascript の機能についてはこちらをご覧ください。 TS か JS かにかかわらず、開発目標に合わせて選択してください!

以上がTypeScript と JavaScript: 主な違い、機能、それぞれを使用する場合の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

JavaScript typescript css less electron html es6 angular Static Object define if for while include require catch Error using Event Generic JS function dom this alert overflow table github ide idea boosting microsoft ui issue everything Other
声明：
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
前の記事：紹介制Webアプリ次の記事：紹介制Webアプリ

関連記事

続きを見る