C で従来の C スタイルのキャストではなく `static_cast` を使用する理由

C でのキャスト : static_cast を使用する理由従来のキャストよりも優れている?

単純な関数スタイルのキャストや C スタイルの構文を使用したキャストなど、従来の C スタイルのキャスト手法では、さまざまなタイプのキャスト操作を区別できないことがよくあります。これにより、混乱が生じたり、潜在的なエラーが発生したりする可能性があります。 static_cast

安全性とキャスト型

static_cast は、代入または継承によって関連付けられた型間で安全な変換を実行します。有効な変換が存在する場合、または変換を可能にする適切なコンストラクターがある場合は安全です。対照的に、reinterpret_cast または const_cast は常に危険であり、プログラマは、コンパイラが何をしているのかを知っていることを明示的に保証する必要があります。

例 1

次の例を考えてみましょう:

class CDerivedClass : public CMyBase {...};
class CMyOtherStuff {...} ;

CMyBase *pSomething; // filled somewhere

次の 2 つのキャストは同じようにコンパイルされており、両方とも安全:

CDerivedClass *pMyObject;
pMyObject = static_cast<cderivedclass>(pSomething);
pMyObject = (CDerivedClass*)pSomething;</cderivedclass>

ただし、関連性のない型にキャストすると、static_cast はコンパイラ エラーを生成しますが、従来のキャストでは次のようなことはありません:

CMyOtherStuff *pOther;
// Compiler error: Can't convert
pOther = static_cast<cmyotherstuff>(pSomething);

// No compiler error, but dangerous
pOther = (CMyOtherStuff*)pSomething;</cmyotherstuff>

可読性と検索性

従来の C スタイルのキャストは、特に複雑な式の場合、コード内で読み取ったり見つけたりするのが難しくなります。比較すると、static_cast やその他の最新のキャスト構文は識別しやすく、その正確性を簡単に確認できます。これは、自動コード分析ツールで特に役立ちます。

結論

static_cast を使用することで、従来のキャストの代わりに、コードの安全性、可読性、検索性を向上させることができます。 static_cast は型チェックを提供し、特定のニーズに合わせて正しい型のキャストを実行していることを保証します。最新のキャスト手法を採用することで、エラーを最小限に抑え、より堅牢で保守しやすいコードを作成できます。

以上がC で従来の C スタイルのキャストではなく `static_cast` を使用する理由の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。