C# での ICloneable の欠点を理解する
ICloneable インターフェイスから継承して Clone() メソッドを実装することは、C# にとって最適なアプローチではない可能性があります。オブジェクトのコピーを作成します。このインターフェイスには、再検討を必要とする潜在的な問題と制限が存在します。
コピー セマンティクスの明確さの欠如
Microsoft は一般に、ICloneable のあいまいな性質のため、ICloneable を実装しないことを推奨しています。 ICloneable インターフェイスは、Clone() メソッドがディープ コピーを実行するかシャロー コピーを実行するかを指定しません。
ディープ コピーには、すべてのデータ メンバーの独自の独立したコピーを持つ新しいオブジェクトの作成が含まれますが、シャロー コピーのみが実行されます。参照を元のデータ メンバーにコピーします。このあいまいさは、特にマルチスレッド環境で混乱や予期せぬ結果を引き起こす可能性があります。
実装の不一致
異なるクラスは、異なるセマンティクスで Clone() メソッドを実装する可能性があります。深いコピーを実行するものもあれば、浅いコピーを実行するものもあります。この不一致により、さまざまな実装間で一貫した動作を確保することが困難になります。
代替アプローチ
ICloneable に依存するのではなく、明確に定義するカスタム クローン作成メソッドを実装することをお勧めします。コピーのセマンティクス。これにより、クローン作成動作をより詳細に制御できるようになり、混乱の可能性が減ります。
たとえば、オブジェクトのディープ コピーを明示的に実行する MyClone() メソッドを実装できます。これにより、すべてのデータ メンバーが個別にコピーされることが保証され、独自のアイデンティティを持つ新しいオブジェクトが作成されます。
結論
ICloneable は、次のような単純なソリューションを提供しているように見えるかもしれませんが、クローン作成
独自のクローン化プロセスを実行することにより、より厳密な制御とより確実な実行が可能になります。以上がオブジェクトのクローン作成には C# で ICloneable を使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。