Web の共通語である JavaScript は、1995 年の誕生以来、長い道のりを歩んできました。単純なブラウザ操作のためのスクリプト言語として始まり、今では構築の原動力となっています。 Node.js、React、Vue などのフレームワークのおかげで、フルスタック アプリケーションが実現します。
しかし、私たちは JavaScript を愛していますが、完璧とは程遠いです。その柔軟性と遍在性により、不可欠なものとなっていますが、不十分な点もいくつかあります。 JavaScript に欠けているものは何なのか、JavaScript を理想的なプログラミング言語にするには何ができるのかを探ってみましょう。
1. より強力な型システム
JavaScript は動的に型付けされますが、これが長所でもあり短所でもあります。この柔軟性によりプロトタイピングの速度が向上しますが、多くの場合、静的型付けでは早期に検出できるランタイム エラーが発生します。
何が足りないのですか?
ネイティブで堅牢な型システム。 TypeScript はこのギャップを見事に埋めていますが、依然としてコンパイルが必要なスーパーセットです。静的型のネイティブ サポートにより、JavaScript がより予測可能になり、バグが減少する可能性があります。
2. より良いモジュールシステム
JavaScript のモジュール システムは ES6 モジュールの導入により改善されましたが、完全ではありません。 CommonJS (必須) モジュールと ES6 (インポート/エクスポート) モジュールの共存は、特に混合環境では混乱を招く可能性があります。
何が足りないのですか?
互換性の問題を発生させることなく、ブラウザー、Node.js、バンドラー間で普遍的に動作する、統合されたシームレスなモジュール システムです。
3. 大量の計算のパフォーマンスの向上
JavaScript は、大規模なデータ処理や複雑な数学的演算など、CPU を大量に使用するタスク向けに設計されていません。 WebAssembly (Wasm) は優れた回避策ですが、JavaScript 自体ではありません。
何が足りないのですか?
マルチスレッドと SIMD (単一命令、複数データ) のネイティブ サポートにより、WebAssembly に依存せずに、計算量の多いユースケースで JavaScript のパフォーマンスを向上させることができます。
4. 標準化されたエラー処理
try-catch を使用した JavaScript のエラー処理は機能しますが、特に非同期コードの場合は煩雑になることがよくあります。 Promise ベースの .catch() は便利ですが、async/await と組み合わせると、パターンに一貫性がなくなる可能性があります。
何が足りないのですか?
同期ワークフローと非同期ワークフローの両方を簡素化する、エラー処理に対するより直感的で統合されたアプローチ。たとえば、Rust の Result 型や Go のエラーリターン パラダイムは、JavaScript でのエラー管理を改善する可能性があります。
5. 組み込みの関数型プログラミング ユーティリティ
JavaScript の関数型プログラミング機能は向上しましたが、map、filter、reduce などのユーティリティでは、開発者がより高度な操作を行うために Lodash や Ramda などの追加ライブラリをインポートする必要があります。
何が足りないのですか?
組み込みの関数ユーティリティの豊富なセットにより、サードパーティへの依存関係が不要になり、コードがよりクリーンになり、記述が容易になります。
6. メモリ管理とガベージコレクションの透過性
JavaScript の自動メモリ管理は、ほとんどのユースケースではありがたいものですが、パフォーマンスが重要なアプリケーションでは予測不能になる可能性があります。開発者はガベージ コレクションについての洞察や制御をほとんど持っていません。
何が足りないのですか?
メモリ管理に対する透明性の向上ときめ細かい制御により、特定のシナリオでのパフォーマンスを最適化します。
7. ネイティブの不変データ構造
不変のデータ構造は、React のようなフレームワークでの関数型プログラミングと状態管理に不可欠です。ただし、JavaScript にはこれらの構造に対するネイティブ サポートがないため、Immutable.js や immer.
などのライブラリが必要です。
何が足りないのですか?
マップ、リスト、セットなどのネイティブの不変データ構造により、関数型プログラミングのパターンと状態管理が簡素化されます。
8. デバッグ用の強化されたツール
JavaScript のデバッグは、試行錯誤のプロセスのように感じることがあります。 Chrome DevTools や VS Code などのツールは優れたサポートを提供しますが、複雑な非同期コードやクロージャのデバッグは依然として困難な場合があります。
何が足りないのですか?
より高度なデバッグ ツールと組み込み機能により、非同期操作のトレースとメモリ リークの特定が容易になります。
最終的な考え
JavaScript は、Web 開発の頼りになる言語としての地位を固めています。その長所は否定できませんが、その短所は、完璧な言語など存在しないことを思い出させます。これらのギャップに対処することで、JavaScript は最も人気のある言語になるだけでなく、理想的な言語になる可能性があります。
その間、JavaScript を中心とした活気に満ちたエコシステム (TypeScript、WebAssembly、サードパーティ ライブラリ) がギャップを埋め続けています。しかし、JavaScript が進化してこれらの課題にネイティブに対応できる未来を私たちは夢見ることができます。
どう思いますか? JavaScript があなたにとって完璧であるためには何が必要ですか?話し合いましょう! ?
以上がJavaScript を完璧にするために欠けているものの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

JavaScriptコアデータ型は、ブラウザとnode.jsで一貫していますが、余分なタイプとは異なる方法で処理されます。 1)グローバルオブジェクトはブラウザのウィンドウであり、node.jsのグローバルです2)バイナリデータの処理に使用されるNode.jsの一意のバッファオブジェクト。 3)パフォーマンスと時間の処理にも違いがあり、環境に従ってコードを調整する必要があります。

javascriptusestwotypesofcomments:シングルライン(//)およびマルチライン(//)

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

MinGW - Minimalist GNU for Windows
このプロジェクトは osdn.net/projects/mingw に移行中です。引き続きそこでフォローしていただけます。 MinGW: GNU Compiler Collection (GCC) のネイティブ Windows ポートであり、ネイティブ Windows アプリケーションを構築するための自由に配布可能なインポート ライブラリとヘッダー ファイルであり、C99 機能をサポートする MSVC ランタイムの拡張機能が含まれています。すべての MinGW ソフトウェアは 64 ビット Windows プラットフォームで実行できます。

ゼンドスタジオ 13.0.1
強力な PHP 統合開発環境

Dreamweaver Mac版
ビジュアル Web 開発ツール

DVWA
Damn Vulnerable Web App (DVWA) は、非常に脆弱な PHP/MySQL Web アプリケーションです。その主な目的は、セキュリティ専門家が法的環境でスキルとツールをテストするのに役立ち、Web 開発者が Web アプリケーションを保護するプロセスをより深く理解できるようにし、教師/生徒が教室環境で Web アプリケーションを教え/学習できるようにすることです。安全。 DVWA の目標は、シンプルでわかりやすいインターフェイスを通じて、さまざまな難易度で最も一般的な Web 脆弱性のいくつかを実践することです。このソフトウェアは、

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール
