*http.Request がポインタであるのに、なぜ Go の http.ResponseWriter は値型なのでしょうか?

Go HTTP ハンドラーでは ResponseWriter が値型であるのはなぜですか?

Go では、http.ResponseWriter インターフェイスは値型ですが、 *http.Request 型はポインタ型です。この設計上の決定により、この区別の背後にある理論的根拠について疑問が生じます。

ResponseWriter 値の型の理論的根拠:

http.ResponseWriter インターフェイスは、次によってクライアントに送信される応答を表します。 HTTP ハンドラー。値型として、応答の直接操作と変更が可能です。これは、応答ヘッダーと本文を動的に生成およびカスタマイズできるハンドラーを作成するために不可欠です。 http.ResponseWriter を値型にすることで、値渡しパラメーターとして使用できるようになり、コードが簡素化され、パフォーマンスが向上します。

リクエスト ポインター型の理論的根拠:

一方、*http.Request 型はポインター型であり、基になるリクエスト オブジェクトへの参照であることを示します。この設計の選択には、いくつかの利点があります。

• 同時実行の安全性: 同時リクエストを処理する場合、各リクエスト オブジェクトは独立しており、スレッド セーフである必要があります。リクエスト オブジェクトへのポインタを渡すことで、各ハンドラは他のハンドラからの干渉を受けることなく独自のインスタンスを操作できます。
• 効率: ポインタを渡すと、大きなリクエスト オブジェクトをコピーするオーバーヘッドが回避されます (処理中に複数回、ヘッダー、クエリ文字列、本文データが含まれる場合があります） process.
• カスタマイズ: http.Request タイプは具象構造体であるため、ハンドラーはリクエスト メソッド、URL、またはリクエストの特定のフィールドに直接アクセスして変更できます。ヘッダー。

の影響設計:

ResponseWriter を値型にし、Request をポインター型にするという選択は、HTTP 処理においてこれらのオブジェクトが果たすさまざまな役割を強調します。 ResponseWriter を使用すると、ハンドラーが応答を動的に作成できるようになり、Request は受信リクエスト情報への安定した参照を提供します。この設計により、Go HTTP ハンドラーの効率性とカスタマイズ機能の両方が保証されます。

以上が*http.Request がポインタであるのに、なぜ Go の http.ResponseWriter は値型なのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。