C# での ICloneable: 実装するか実装しないか?

ICloneable の実装: すべきか、すべきでないか?

ICloneable から継承して Clone() メソッドを実装することは、オブジェクトを複製するには C#。ただし、次のような疑問が生じます: ICloneable は依然として必要ですか? それとも MyClone() のようなカスタマイズされたクローン作成メソッドで十分ですか?

なぜ ICloneable を使用するのですか?

従来、ICloneable から継承して提供されていました。次の利点:

• インターフェースContract: ICloneable は、クラスがクローン作成をサポートしていることを示します。この明確さは、他の開発者がオブジェクトのクローン作成機能を理解するのに役立ちます。

ICloneable の欠点

ICloneable には、その使いやすさにもかかわらず、いくつかの欠点があります。

• 未定義のクローン作成動作: Microsoft のガイダンスで述べられているように、ICloneable は、クローン作成操作が深いコピーを実行するか浅いコピーを実行するかを明確に示しません。このあいまいさは、混乱や予期せぬ結果を招く可能性があります。
• メンテナンスの負担: ICloneable メソッドとカスタム クローン作成メソッドの両方をサポートするコードをメンテナンスすると、複雑さが増し、エラーのリスクが増加する可能性があります。

推奨事項

に基づくMicrosoft からの推奨事項に基づいており、上記の潜在的な欠点を考慮すると、一般的には ICloneable から継承しないことをお勧めします。前述の MyClone() メソッドなど、コピー動作を明確に定義するカスタム クローン作成メソッドを実装する方が、より信頼性が高く効率的です。そうすることで、明確さが確保され、不必要なメンテナンスのオーバーヘッドが回避され、クローン作成プロセスの完全な制御が維持されます。

以上がC# での ICloneable: 実装するか実装しないか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。