LR(1) パーサーが C のあいまいな構文を処理できないのはなぜですか?

C が LR(1) 解析を無視する理由

文脈自由文法を分析するように設計された LR(1) パーサーは、次のような課題に直面しています。 C という謎めいた言語を理解するのは大変な挑戦です。この不適切さは、C の固有のあいまいさ、つまり LR(1) パーサーが本質的に処理できない特性から生じます。

C のあいまいな構文

謎めいたものを考えてみましょう。ステートメント:

x * y ;

この不可解な構文では 2 つの異なる解釈が可能です。

• y を未知の型 x へのポインターとして宣言できます。
• x と y の間で乗算を実行し、結果を破棄できます。
>

絶望のため息をつきながら、LR(1) パーサーは選択できないジレンマに直面します。相反する二つの道の間で。十分なコンテキストが欠如しているため、両方の解釈の可能性を認めざるを得なくなり、曖昧さのもつれた網が形成されます。

他のパーサーの欠点

残念なことに、C の謎めいた性質は LR(1) パーサーを超えて広がります。 Antlr、JavaCC、YACC、Bison、PEG スタイルのパーサーなどの他の一般的なパーサー ジェネレーターも、同じ制限に屈します。 C の頑固な曖昧さは、これらの解析ツールにとって乗り越えられない障害であることが判明しています。

巧妙な回避策: ハイブリッド解析

C/C パーサーはひるむことなく、狡猾な手段に訴えます。解析とシンボル テーブル コレクションを織り交ぜた回避策。パーサーが「x」に遭遇するまでに、その型に関する知識により、可能性の迷宮から適切な解釈を選択できるようになります。ただし、このハイブリッド アプローチは LR パーサーのコンテキストフリーの性質を損なうため、C の微妙な構文には不向きになります。

GLR パーサー: 曖昧性リゾルバー

幸いなことに、GLR パーサーという希望の光が存在します。これらの勇敢な戦士たちは、無限の先読み能力を備えており、C の曖昧さを両手を広げて受け入れます。彼らは、考えられる解釈のもつれた網を忠実に捉える有向非巡回グラフを巧みに構築します。解析後、熱心なパスによって残った曖昧さが解消され、混沌とした風景に秩序が戻ります。

C における GLR の勝利

C の面において構文の迷宮では、GLR パーサーが勝利を収め、正確かつ包括的な解析を実現します。 DMS ソフトウェア リエンジニアリング ツールキットは、C および C フロント エンドでこの恐るべきテクニックを活用し、複雑なソース コードの深部から AST を巧みに抽出します。したがって、 C のあいまいさの謎は、この恐るべき言語の複雑さを精力的に解明する GLR パーサーの無限の能力によって解決されます。

以上がLR(1) パーサーが C のあいまいな構文を処理できないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。