シリーズで待機するか Promise.all() を使用するか: 複数の非同期タスクにどちらを使用する必要があるか?

複数の非同期タスクの連続待機と Promise.all() の比較

JavaScript では、非同期タスクを処理するには 2 つの一般的なアプローチがあります: Promise を連続して待つか、Promise.all() を使用します。この記事では、タイミング特性に焦点を当てて、これらのアプローチの違いについて説明します。

シリーズでの待機

シリーズでの Promise の待機には、次のように各タスクで await を順番に呼び出す必要があります。 2 番目のコード スニペット。これにより、タスクを順番に実行できるようになります。つまり、前のタスクが完了するまで、後続のタスクは開始されません。

Promise.all()

対照的に、 Promise.all() は、Promise の配列を受け取り、最初のコード スニペットに示すように、すべての入力 Promise が解決された後に解決される Promise を返します。このアプローチにより、タスクを同時に実行できるようになり、タスクを個別に実行できる場合のパフォーマンスの向上に役立ちます。

タイミングの違い

これらのアプローチの主な違いは次のとおりです。彼らのタイミングで。 Promise.all() はすべてのタスクを同時に実行します。つまり、タスクは同時に実行を開始します。タスクが独立していて相互に依存しない場合、これにより実行時間が短縮される可能性があります。一方、Promise を連続して待機すると、タスクが順番に実行されます。つまり、実行時間は各タスクの実行時間の合計になります。

例:

次の例を考えてみましょう。ここには、1000 ミリ秒、2000 ミリ秒、3000 ミリ秒かかる 3 つのタスクがあります。 execute:

const task1 = () => Promise.resolve(1);
const task2 = () => Promise.resolve(2);
const task3 = () => Promise.resolve(3);

const [result1, result2, result3] = await Promise.all([task1(), task2(), task3()]);
console.log(result1, result2, result3); // logs 1 2 3

この例では、Promise.all() を使用することでタスクを同時に実行できるため、タスクを連続して待機する場合に比べて実行時間を大幅に短縮できます。

結論

どちらのアプローチにも、アプリケーションの特定の要件に応じて用途があります。タスクを順番に実行する必要がある場合は、順番に待ちます。タスクを独立して実行できる場合は、Promise.all() を使用するとパフォーマンスを向上させることができます。

以上がシリーズで待機するか Promise.all() を使用するか: 複数の非同期タスクにどちらを使用する必要があるか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。