「if constexpr()」と「if()」: C のコンパイル時評価における決定的な違いは何ですか?

微妙な違い: "if constexpr()" と "if()"

C プログラミングの領域では、制御フロー ステートメントは "if constexpr() " と "if()" は、コード セグメントの条件付き実行という共通の目的を共有します。ただし、それらを区別する根本的な違いは、評価のタイミングです。

コンパイル時評価と実行時評価

「if constexpr()」は、条件が評価されるという点で「if()」とは異なります。実行時ではなくコンパイル時に。これは、条件が「true」と評価された場合、対応するコード ブロックの実行が保証されることを意味します。逆に、条件が「false」の場合、コード ブロックは破棄され、コンパイルされた実行可能ファイルには生成されません。

実際的な意味

「if constexpr()」のコンパイル時の評価には、いくつかの影響:

• 最適化されたコード: 到達不可能なものを破棄することによるコード ブロックの「if constexpr()」は、コンパイル時間と実行可能ファイルのサイズを削減し、より効率的で最適化されたコードを生成します。
• 分岐予測: 条件はコンパイル時に解決されるため、コンパイラは分岐の決定をより最適化し、不要なジャンプを排除できるため、実行が高速化されます。

使用事例

1．定数式: 「if constexpr()」は、配列のサイズの決定や有効な入力のチェックなど、コンパイル時に決定できる定数式を評価する場合に特に便利です。

2.コンパイル時分岐: コンパイル時情報に基づいて複数のコード パスを決定できる場合、「if constexpr()」により条件付きコンパイルが可能になり、重複が削減され、コードの保守性が向上します。

3 。コンパイラ診断: 「if constexpr()」を使用すると、コンパイル時に条件をチェックし、実行前にエラーを報告することで、より有益なエラー メッセージと警告を提供できます。

例:

次のコード スニペットを考えてみましょう:

template<typename t>
auto length(const T& value) noexcept {
    if (std::is_integral<t>::value) { // is number
        return value;
    }
    else
        return value.length();
}</t></typename>

このコードは、ジェネリック型 T の長さ。コードの「if constexpr()」バージョンでは、重複するコードの必要性がなくなり、型情報のコンパイル時の評価が保証されます。

template<typename t>
auto length(const T& value) noexcept {
    if constexpr (std::is_integral<t>::value) { // is number
        return value;
    }
    else
        return value.length();
}</t></typename>

コンパイルを利用することで、 「if constexpr()」の時間評価により、コードはより効率的になり、保守が容易になります。

以上が「if constexpr()」と「if()」: C のコンパイル時評価における決定的な違いは何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。