初期化されていない変数を使用することは、C/C で乱数を生成する信頼できる方法ですか?

初期化されていないローカル変数の使用は高速乱数生成器ですか?

C および C では、初期化されていないローカル変数へのアクセスは未定義の動作とみなされます (UB) ) C 言語標準。これは、コンパイラーがこの動作に基づいて最適化を自由に実行できることに起因します。 UB は一見ランダムな値を生成することがありますが、その落とし穴を理解することが重要です。

1.真のランダム性の欠如:

初期化されていない変数には、メモリ位置の以前の内容に依存する値が含まれています。これらの値はパターンや偏りを示す可能性があり、真の乱数の生成には不向きになります。

2.コードの信頼性と保守性:

UB に依存すると、潜在的なエラーが発生し、コードの保守が困難になります。コンパイラは、未定義の動作に基づいて最適化または警告を挿入し、予測できない結果を引き起こす可能性があります。

3.未定義のプログラムの動作:

UB はプログラムの通常のフローを妨害し、予期しない動作やクラッシュを引き起こす可能性があります。正確な結果を予測することは不可能であり、実稼働コードにとって重大なリスクとなります。

パフォーマンスの比較:

場合によっては、初期化されていない変数が原因で問題が発生する可能性があります。組み込みの乱数生成器 (rand() など) よりもパフォーマンスが優れていますが、これは保証されていません。乱数生成のパフォーマンスは、特定の実装、コンパイラの最適化、およびハードウェア アーキテクチャに大きく依存します。

代替乱数生成:

rand などの標準乱数ジェネレータの利用() または mt19937 などの他の評判の良いライブラリを使用すると、予測可能な真の乱数生成が保証されます。これらのライブラリは、明確に定義されたアルゴリズムに従い、信頼性の高い結果を提供します。

結論:

初期化されていないローカル変数を使用することは、乱数を生成する手っ取り早い解決策のように思えるかもしれませんが、それは非常に推奨されない行為です。コードの信頼性と予測不可能性が損なわれ、不必要なリスクが生じます。信頼性が高く予測可能な結果を​​得るには、ベスト プラクティスに従い、確立された乱数ジェネレーターを使用することを常にお勧めします。

以上が初期化されていない変数を使用することは、C/C で乱数を生成する信頼できる方法ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。