Go で複数の抽象レベルにわたるエラーを効果的に処理する方法
エラーを適切かつ一貫して処理することは、大規模なシステムの健全性と信頼性を維持するために重要です。そして複雑な Go アプリケーション。ただし、複数の抽象化レイヤーを使用する場合、ログの重複や重要なコンテキストの損失を避けながらエラーを効果的に管理することが課題になります。
コンテキスト伝播のためのエラーの注釈
抽象化レベル全体でエラーを処理するための強力な手法は、エラー アノテーションです。このアプローチには、新しいエラー値を作成し、その中で元のエラーをラップし、エラーの原因に関する追加のコンテキストと情報を提供することが含まれます。
エラー アノテーションを実装するには、github.com/pkg/errors のようなライブラリを使用できます。 。エラーをラップするための関数 (errors.Wrap()) とラップされたエラーを抽出するための関数 (errors.Cause()) が提供されます。
エラー注釈を示す例は次のとおりです。
func (o *ObjectOne) CheckValue() error { if o.someValue == 0 { return errors.New("Object1 illegal state: value is 0") } return nil } func (oT *ObjectTwoHigherLevel) CheckObjectOneIsReady() error { if err := oT.objectOne.CheckValue(); err != nil { return errors.Wrap(err, "Object2 illegal state: Object1 is invalid") } return nil } func (oTh *ObjectThreeHiggerLevel) CheckObjectTwoIsReady() error { if err := oTh.ObjectTwoHigherLevel.CheckObjectOneIsReady(); err != nil { return errors.Wrap(err, "Object3 illegal state: Object2 is invalid") } return nil }
ユーザーがObjectThreeHiggerLevel のオブジェクトがエラーの処理を決定すると、元のメッセージを保持しながら、すべての抽象化レベルを通じてエラーを追跡する包括的なエラー メッセージを受け取ります。 context.
o3 := &ObjectThreeHiggerLevel{} if err := o3.CheckObjectTwoIsReady(); err != nil { fmt.Println(err) }
出力:
Object3 illegal state: Object2 is invalid: Object2 illegal state: Object1 is invalid: Object1 illegal state: value is 0
単純化された伝播のためのエラーの拡張
より単純なアプローチを好む場合は、次のこともできます。 「拡張」エラーを処理するには、fmt.Errorf() を使用して、より説明的なエラー メッセージを作成します。このメソッドはアノテーションよりも柔軟性に劣りますが、それでもいくつかのコンテキスト情報を追加できます。
fmt.Errorf() を使用した例:
func (o *ObjectOne) CheckValue() error { if o.someValue == 0 { return fmt.Errorf("Object1 illegal state: value is %d", o.someValue) } return nil } func (oT *ObjectTwoHigherLevel) CheckObjectOneIsReady() error { if err := oT.objectOne.CheckValue(); err != nil { return fmt.Errorf("Object2 illegal state: %v", err) } return nil } func (oTh *ObjectThreeHiggerLevel) CheckObjectTwoIsReady() error { if err := oTh.ObjectTwoHigherLevel.CheckObjectOneIsReady(); err != nil { return fmt.Errorf("Object3 illegal state: %v", err) } return nil }
ObjectThreeHiggerLevel で処理するときのエラー メッセージ:
Object3 illegal state: Object2 illegal state: Object1 illegal state: value is 0
エラー アノテーションまたは拡張機能を使用することで、異なる抽象化レベルでエラーを効果的に処理し、重複を回避できます。ログを記録し、エラー調査と解決のために関連するすべてのコンテキストが確実に保存されるようにします。
以上がGo で複数の抽象化レベルにわたるエラーを効果的に処理するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

この記事では、プロファイリングの有効化、データの収集、CPUやメモリの問題などの一般的なボトルネックの識別など、GOパフォーマンスを分析するためにPPROFツールを使用する方法について説明します。

この記事では、GOでユニットテストを書くことで、ベストプラクティス、モッキングテクニック、効率的なテスト管理のためのツールについて説明します。

この記事では、ユニットテストのためにGOのモックとスタブを作成することを示しています。 インターフェイスの使用を強調し、模擬実装の例を提供し、模擬フォーカスを維持し、アサーションライブラリを使用するなどのベストプラクティスについて説明します。 articl

この記事では、GENICSのGOのカスタムタイプの制約について説明します。 インターフェイスがジェネリック関数の最小タイプ要件をどのように定義するかを詳しく説明し、タイプの安全性とコードの再利用性を改善します。 この記事では、制限とベストプラクティスについても説明しています

OpenSSLは、安全な通信で広く使用されているオープンソースライブラリとして、暗号化アルゴリズム、キー、証明書管理機能を提供します。ただし、その歴史的バージョンにはいくつかの既知のセキュリティの脆弱性があり、その一部は非常に有害です。この記事では、Debian SystemsのOpenSSLの共通の脆弱性と対応測定に焦点を当てます。 Debianopensslの既知の脆弱性:OpenSSLは、次のようないくつかの深刻な脆弱性を経験しています。攻撃者は、この脆弱性を、暗号化キーなどを含む、サーバー上の不正な読み取りの敏感な情報に使用できます。

この記事では、コードのランタイム操作に使用されるGoの反射パッケージについて説明します。シリアル化、一般的なプログラミングなどに有益です。実行やメモリの使用量の増加、賢明な使用と最高のアドバイスなどのパフォーマンスコストについて警告します

この記事では、GOでテーブル駆動型のテストを使用して説明します。これは、テストのテーブルを使用して複数の入力と結果を持つ関数をテストする方法です。読みやすさの向上、重複の減少、スケーラビリティ、一貫性、および

この記事では、トレースツールを使用してGOアプリケーションの実行フローを分析します。 手動および自動計装技術について説明し、Jaeger、Zipkin、Opentelemetryなどのツールを比較し、効果的なデータの視覚化を強調しています


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

AI Hentai Generator
AIヘンタイを無料で生成します。

人気の記事

ホットツール

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse
Eclipse を SAP NetWeaver アプリケーション サーバーと統合します。

VSCode Windows 64 ビットのダウンロード
Microsoft によって発売された無料で強力な IDE エディター

ドリームウィーバー CS6
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

ホットトピック



