PoSとPoWの違いは何ですか?

この記事では、Proof of Stake (PoS) と Proof of Work (PoW) という 2 つの主流のコンセンサス メカニズムについて詳しく説明します。 PoS では、バリデーターがトランザクションを検証する権限を得るためにトークンをプレッジする必要がありますが、エネルギーの節約と優れた拡張性という利点がありますが、富の集中につながる可能性もあります。 PoW では、マイナーはトランザクションを検証するために複雑な数学的問題を解決する必要がありますが、より安全で分散化されていますが、大量のエネルギーを消費し、拡張性が劣ります。この記事では、ブロックチェーン分野における PoS と PoW の原理、利点と欠点、およびアプリケーションを比較し、読者がコンセンサス メカニズムで果たす主要な役割を理解できるようにします。

PoS と PoW: 通貨サークルにおける主流のコンセンサスメカニズムの詳細な説明

この記事では以下について詳しく説明しますPoS (プルーフ・オブ・ステーク) と P OW (プルーフ・オブ・ワーク) という、通貨界で重要な 2 つのコンセンサス・メカニズムを取り上げ、その主な違いを比較して、読者が原理、長所と短所、ブロックチェーン分野での応用を理解できるようにします。

1. PoS (プルーフ オブ ステーク)

PoS は、バリデーターが一定数のトークンを保持または「誓約」することを要求するコンセンサス メカニズムです。バリデーターは十分なトークンを保持することでトランザクションを検証する権限を獲得しますが、悪意のある行為や不正行為はステーキングされたトークンを削減することで罰せられます。

• 原則: PoS システムは、最も多くステークされたトークンを持つバリデーターをランダムに選択することでトランザクションを検証します。次に、これらのバリデーターがトランザクションに投票し、合意に達すると、トランザクションがブロックチェーンに追加されます。

• 利点: PoS メカニズムには次の利点があります:

  • エネルギー消費量が少ない: PoW トランザクションと比較して PoS 検証は、大規模な計算能力を必要としないため、エネルギー消費が大幅に削減されます。
  • より高いセキュリティ: 攻撃者が制御を得るには大量のトークンを取得する必要があるため、PoS ネットワークへの攻撃は PoW ネットワークよりも困難です。
  • スケーラビリティの向上: トランザクションの検証に高価な計算コストが必要ないため、PoS ネットワークはより多くのトランザクションを処理できます。

• 欠点: PoS メカニズムにはいくつかの欠点もあります:

  • 富裕層にとっての利点: より多くのトークンを所有するバリデーターは、より大きな力と報酬へのアクセスを持ち、富の集中につながる可能性があります。
  • 悪意のある行為に対する報酬: バリデーターが悪意のある行為に関与した場合、追加の報酬を受け取る可能性があり、これによりネットワークのセキュリティが損なわれる可能性があります。
  • 流動性の制限: ステーキングされたトークンは通常、すぐには売却できないため、バリデーターの流動性が制限される可能性があります。

2. PoW (Proof of Work)

PoW は、マイナーが複雑な数学的パズルを解くことでトランザクションを検証することを要求するコンセンサス メカニズムです。最初にパズルを解いたマイナー、または最初の数人のマイナーが、ブロックチェーンに新しいブロックを追加する権限を獲得します。

• 原則: PoW システムは、パズルを解く最初のマイナーまたは最初の数人のマイナーをランダムに選択することでトランザクションを検証します。次に、これらのマイナーがトランザクションに投票し、合意に達すると、トランザクションがブロックチェーンに追加されます。

• 利点: PoW メカニズムには次の利点があります:

  • 高度な分散化: PoW ネットワークは検証やステークを必要としませんトークンを使用することで、より分散化され、検閲に耐えられるようになります。
  • より強力なセキュリティ: 攻撃者はネットワークのコンピューティング能力の 51% 以上を制御する必要があるため、PoW ネットワークを攻撃することは非常に困難です。

• 欠点: PoW メカニズムにはいくつかの欠点もあります:

  • エネルギー消費量の増加: トランザクションの PoW 検証には大量のコンピューティング能力が必要であり、その結果、エネルギー消費が高くなります。
  • スケーラビリティが低い: トランザクションの検証コストが高いため、PoW ネットワークは限られた数のトランザクションしか処理できません。
  • コストがかかる: マイニング設備とエネルギーコストは高価であるため、マイニングに参加できる人の数が制限される可能性があります。

3. PoS と PoW の比較

特征	PoS	PoW
共识机制	持有或质押代币	解决数学难题
能耗	低能耗	高能耗
可扩展性	高可扩展性	低可扩展性
安全性	相对较高	相对较高
去中心化程度	较低	较高
财富集中	可能导致	不太可能
恶意行为的奖励	可能发生	不太可能

概要:

PoS と PoW はどちらも重要なコンセンサス メカニズムであり、それぞれに長所と短所があります。 PoS メカニズムはエネルギー効率が高く、拡張性が高いですが、富の集中につながる可能性があります。 PoW メカニズムはより分散化されており、より安全ですが、エネルギー消費が高く、拡張性が劣ります。特定のプロジェクトのニーズと目標に応じて、ブロックチェーンに最適なコンセンサス メカニズムを選択できます。

以上がPoSとPoWの違いは何ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。