uWSGI や Nginx を使用せずに、Flask アプリをポート上で直接実行できますか?

ポート上のベア フラスコ: 低トラフィックまたはプライベート アプリのための実用的なソリューション

開発者の間でよくある誤解の 1 つは、WSGI サーバーはFlask アプリケーションをデプロイするには、HTTP サーバーが必須です。これは、大量のトラフィックが予想される運用グレードのアプリケーションには当てはまりますが、小規模な環境やプライベート環境では必要ない場合があります。この記事は、このトピックに関する誤解を明らかにすることを目的としています。

WSGI サーバーの役割を理解する

「Flask を実行」すると、基本的に Werkzeug の開発 WSGI を呼び出すことになります。サーバーに、Flask アプリケーションが WSGI 呼び出し可能として渡されます。この開発サーバーは、Flask アプリケーションをローカルでテストおよびデバッグするための便利でアクセス可能な方法を提供するという目的を果たします。ただし、開発サーバーは運用グレードの使用向けに設計されていないことに注意することが重要です。主な制限事項は次のとおりです。

• 効率の低下
• 安定性の低下
• 重要なセキュリティ メカニズムの欠如
• あらゆる種類の HTTP サーバーのサポートが不十分機能

したがって、 Flask アプリケーションを運用環境に移行する場合は、Werkzeug 開発サーバーから Gunicorn や uWSGI などの運用対応の専用 WSGI サーバーに切り替えることを強くお勧めします。

HTTP サーバーのメリット

WSGI サーバーの主な機能は、アプリケーションと通信することです。 HTTP サーバーが付属している場合もありますが、Nginx や Apache などのスタンドアロンの実稼働 HTTP サーバーが提供する堅牢性には必然的に劣ります。専用 HTTP サーバーは、次のような追加機能を提供します。

• HTTP リクエストの処理
• コンテンツ ネゴシエーション
• Web トラフィックの最適化
• リソース管理
• セキュリティ対策

uWSGI や Nginx を使用せずにポートで Flask を実行する利点

トラフィックが少ない場合、または内部アプリケーションのみの場合は、実行可能です。 uWSGI または Nginx を使用しない Flask アプリ。このアプローチは次のような利点があります。

• リソース消費量の削減: 追加のプロセス (WSGI サーバーと HTTP サーバー) の必要性がなくなることで、リソース使用率のオーバーヘッドが削減されます。
• 展開の簡素化: WSGI サーバーと HTTP サーバーがないため、展開プロセスがより簡単になり、エラーが発生しにくくなります。
• コスト削減: サードパーティのサービスやインフラストラクチャの使用を回避すると、コスト削減につながる可能性があります。

結論

WSGI サーバーと HTTP サーバーは、高トラフィックを伴う実稼働対応の Flask アプリケーションにとって不可欠なコンポーネントですが、低リソース環境やプライベート デプロイメントには不要な場合があります。 Werkzeug 開発サーバーの制限と、ベア ポートで Flask を使用する利点を理解することで、開発者は情報に基づいた決定を下してアプリケーションのデプロイメント戦略を最適化できます。

以上がuWSGI や Nginx を使用せずに、Flask アプリをポート上で直接実行できますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。