GCC 最適化フラグ -O3 の予期しないパフォーマンスへの影響
GCC を使用してコードを最適化する場合、ユーザーが予期しないパフォーマンスの違いに遭遇することは珍しくありません。異なる最適化レベルの間で。この例では、-O3 フラグが -O2 フラグよりもコードの実行を遅くしていると思われる特定のケースを調べています。
問題をよりよく理解するために、最適化手法の詳細を詳しく見てみましょう。各フラグの下で GCC によって採用されています:
最適化レベル-O3:
- GCC -O3 は、パフォーマンスを最大化するためにコードを最適化し、多くの場合、最も効率的な実行可能コードを生成します。
- ただし、このレベルの最適化により、次のような問題が発生する可能性もあります。使用される命令セットの変更。アーキテクチャ上の理由で実行速度に影響を与える可能性があります。
最適化レベル -O2:
- GCC -O2 は、コードの効率と予測可能性のバランスを取ることを目的としています。
- 通常、生成されたファイルの一貫性を維持しながらパフォーマンスを向上させる最適化が採用されています。 code.
観察されたパフォーマンスの違いの説明:
提供されたコードの場合、-O3 最適化フラグにより、GCC は条件付き移動命令を利用します。 (cmov) プライマリ ループ内。この命令は、特定の状況では効率的ですが、ループで運ばれる依存関係チェーンを 2 クロック サイクル長くする可能性があります。
問題のループは配列を反復し、各インデックスの値に基づいて条件付き合計を実行します。 -O2 を使用すると、GCC は cmov の代わりに分岐命令を使用し、依存関係チェーンの長さを事実上 1 クロック サイクルに短縮します。この短いチェーンにより、特にデータが並べ替えられ予測可能性が高いシナリオで、より高速な実行が可能になります。
ソフトウェア プロファイリングと最適化:
これらの観察結果を確認するには、コード-O3 フラグと -O2 フラグの両方を使用してコンパイルされ、ソフトウェア プロファイリング ツールを使用して分析されました。結果は、分岐のあるバージョン (-O2 でコンパイルされた) が分岐のないバージョン (-O3 でコンパイルされた) よりも実際に高速に実行されたことを示しました。
-O3 は理論的には最適化においてより積極的であるにもかかわらず、cmov 命令を使用するという選択が必要でした。場合によってはパフォーマンスの低下を引き起こす可能性があります。これは、特定のコードの特性、データ パターン、ターゲット アーキテクチャに基づいて適切な最適化フラグを選択することの重要性を強調しています。
以上がGCC の -O3 フラグによりコードが -O2 よりも遅くなる場合があるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

Cは、効率的で柔軟で強力な性質のため、最新のプログラミングで依然として重要です。 1)Cシステムプログラミング、ゲーム開発、組み込みシステムに適したオブジェクト指向プログラミングをサポートします。 2)多型はCのハイライトであり、基本クラスのポインターまたはコードの柔軟性とスケーラビリティを強化するための参照を介して派生クラスのメソッドを呼び出すことができます。

C#とCのパフォーマンスの違いは、主に実行速度とリソース管理に反映されます。1)Cは通常、ハードウェアに近く、ガベージコレクションなどの追加のオーバーヘッドがないため、数値計算と文字列操作でより良いパフォーマンスを発揮します。 2)C#はマルチスレッドプログラミングでより簡潔ですが、そのパフォーマンスはCよりもわずかに劣っています。 3)プロジェクトの要件とチームテクノロジースタックに基づいて、どの言語を選択するかを決定する必要があります。

c isnotdying; it'sevolving.1)c relelevantdueToitsversitileSileSixivisityinperformance-criticalApplications.2)thelanguageSlikeModulesandCoroutoUtoimveUsablive.3)despiteChallen

Cは、現代世界で広く使用され、重要です。 1)ゲーム開発において、Cは、非現実的や統一など、その高性能と多型に広く使用されています。 2)金融取引システムでは、Cの低レイテンシと高スループットが最初の選択となり、高周波取引とリアルタイムのデータ分析に適しています。

C:tinyxml-2、pugixml、xerces-c、およびrapidxmlには、一般的に使用される4つのXMLライブラリがあります。 1.TinyXML-2は、リソースが限られている環境、軽量ではあるが機能が限られていることに適しています。 2。PUGIXMLは高速で、複雑なXML構造に適したXPathクエリをサポートしています。 3.Xerces-Cは強力で、DOMとSAXの解像度をサポートし、複雑な処理に適しています。 4。RapidXMLはパフォーマンスと分割に非常に高速に焦点を当てていますが、XPathクエリをサポートしていません。

Cは、サードパーティライブラリ(TinyXML、PUGIXML、XERCES-Cなど)を介してXMLと相互作用します。 1)ライブラリを使用してXMLファイルを解析し、それらをC処理可能なデータ構造に変換します。 2)XMLを生成するときは、Cデータ構造をXML形式に変換します。 3)実際のアプリケーションでは、XMLが構成ファイルとデータ交換に使用されることがよくあり、開発効率を向上させます。

C#とCの主な違いは、構文、パフォーマンス、アプリケーションシナリオです。 1)C#構文はより簡潔で、ガベージコレクションをサポートし、.NETフレームワーク開発に適しています。 2)Cはパフォーマンスが高く、手動メモリ管理が必要であり、システムプログラミングとゲーム開発でよく使用されます。

C#とCの歴史と進化はユニークであり、将来の見通しも異なります。 1.Cは、1983年にBjarnestrostrupによって発明され、オブジェクト指向のプログラミングをC言語に導入しました。その進化プロセスには、C 11の自動キーワードとラムダ式の導入など、複数の標準化が含まれます。C20概念とコルーチンの導入、将来のパフォーマンスとシステムレベルのプログラミングに焦点を当てます。 2.C#は2000年にMicrosoftによってリリースされました。CとJavaの利点を組み合わせて、その進化はシンプルさと生産性に焦点を当てています。たとえば、C#2.0はジェネリックを導入し、C#5.0は非同期プログラミングを導入しました。これは、将来の開発者の生産性とクラウドコンピューティングに焦点を当てます。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

MinGW - Minimalist GNU for Windows
このプロジェクトは osdn.net/projects/mingw に移行中です。引き続きそこでフォローしていただけます。 MinGW: GNU Compiler Collection (GCC) のネイティブ Windows ポートであり、ネイティブ Windows アプリケーションを構築するための自由に配布可能なインポート ライブラリとヘッダー ファイルであり、C99 機能をサポートする MSVC ランタイムの拡張機能が含まれています。すべての MinGW ソフトウェアは 64 ビット Windows プラットフォームで実行できます。

PhpStorm Mac バージョン
最新(2018.2.1)のプロフェッショナル向けPHP統合開発ツール

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

ホットトピック









