C および C ポインター宣言: アスタリスクの配置 - 型または変数?

ポインター宣言の難題: アスタリスクの配置

C および C プログラミングの領域では、アスタリスクの配置に関して繰り返し議論が発生しています。ポインタ宣言内のシンボル。型名またはポインター変数名の隣に存在する必要がありますか?この一見些細な問題は、多くの議論と好みを引き起こしました。

「C スタイル」: 型名に隣接するアスタリスク

このアプローチは、ポインター変数の型を強調します。 。これは、「'somePtr' の型は 'someType' へのポインタである」と宣言しています。その結果、指すデータ型に関係なく、'somePtr' 自体がポインタであることを強く伝えます。

「C スタイル」: ポインタ変数名に隣接するアスタリスク

逆に、これはこのメソッドは、ポイントされたデータのタイプに焦点を当てます。 「'somePtr' が指すデータのタイプは 'someType' です。」と宣言しています。この実装は、'somePtr' がポインタであるのではなく、'somePtr' が指すデータを強調表示します。

配置は重要ですか?

本質的に、どちらのアプローチも交換可能であり、同じ目的を果たします。コンパイラはそれらを同一に解釈し、同じ結果が得られます。ただし、配置はプログラマーのコードの理解に微妙に影響する可能性があります。

好みの問題

最終的に、スタイルの選択は個人的な好みの問題です。配置に関する議論に歯止めをかけるため。絶対的な正しい方法や間違った方法はなく、どちらの方法にも支持者がいます。

中間アプローチ

一部のプログラマーは、ハイブリッド ソリューションを選択し、型名とポインタ変数名。このアプローチは、中立性を目指して、"C" または "C " スタイルのいずれかに明示的に合わせるのを避けます。

読みやすく論理的なアプローチ

最も適切なアプローチは次のとおりです。これにより、コードの可読性が向上し、各プログラマーの論理的理解が強化されます。コードの明確さと一貫性は、特定のスタイルに従うことよりも優先される必要があります。

以上がC および C ポインター宣言: アスタリスクの配置 - 型または変数?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。