Google の Gemini AI は ChatGPT とどう違うのですか?わかった

クイックリンク

• Google の Gemini AI モデルとは何ですか?

• Google Gemini AI の使用方法

• Gemini 1.5 Flash と GPT-4o の比較

• Gemini は ChatGPT より優れていますか?

Google は、その Gemini AI モデルが OpenAI の GPT-4 よりも優れたパフォーマンスを発揮すると、発表前に約束しました。 Gemini は 2023 年 12 月に一般公開されましたが、これは ChatGPT の優位性に匹敵しない別の代替 AI チャットボットにすぎないのでしょうか?両方のモデルを比較して、ベテラン AI モデルと比較的新人のどちらが勝者になるかを確認しました。

Google の Gemini AI モデルとは何ですか?

Gemini は Google の最も有能な生成 AI モデル であり、テキスト、音声、画像、ビデオなどのさまざまなデータ形式を理解して操作できます。これは、さまざまな AI テクノロジーの機能を活用した、統合された柔軟な AI モデルです。現在、次の 4 つのバリアントで利用可能です:

1. Gemini Ultra: 非常に複雑なタスクを処理するように設計された最大かつ最も有能なバリアントです。 Gemini Ultra は発売前に Google によって高く評価され、このモデルは静かに廃止されるまでの短期間アクセス可能でした。
2. Gemini Pro: 幅広いタスクにわたってスケーリングし、高いパフォーマンスを提供するのに最適なモデルですが、機能は Ultra より劣ります。 100 万コンテキスト ウィンドウ を提供し、Gemini Advanced プランのユーザーが利用できますが、モデルを無料で使用する方法もあります。
3. Gemini Nano: オンデバイス タスク展開用に設計された最も効率的なモデル。たとえば、開発者は Gemini Nano を使用してモバイル アプリや統合システムを構築し、強力な AI をモバイル空間に導入できます。 2024 年後半に Pixel およびその他の Android デバイスでリリースされる予定です。
4. Gemini Flash: 高頻度タスクに優れたパフォーマンスを備えた、最速かつ最もコスト効率の高いマルチモーダル モデル。これは、スプレッドシート、Gmail、ドキュメント、ドライブなど、いくつかの Google アプリケーションに統合されています。 Android 上の Google アシスタントの代替手段としても利用できます。

Google Gemini AI の使い方

Gemini AI チャットボットは、デフォルトで Flash モデルを使用します。 Gemini Advanced プランのユーザーは、代わりにより強力な Pro モデルにアクセスできます。 Gemini チャットボットにアクセスするには、gemini.google.com にアクセスし、Google アカウントでサインインします。

Android ユーザーは、モバイル アシスタントとしても機能する Gemini モバイル アプリをダウンロードできます。 iOS では、Google アプリで別のタブとして利用できます。

Gemini 1.5 Flash と GPT-4o の比較

現状では、ChatGPTこれは、他のモデルが対抗できるゴールドスタンダードです。両方のチャットボットで利用可能なデフォルト バージョンを使用して、数学、クリエイティブ ライティング、コード生成、画像作成における Gemini の能力を ChatGPT と比較しました。

Gemini Advanced と ChatGPT Plus を比較してどうなるか知りたい ?有料バージョンを比較しましたが、どちらが勝者であるかは明らかです。

1. 数学を解く

思いつく限り最も簡単な数学の問題から始めて、両方のチャットボットに簡単な質問をしました。

-1x -1x -1 を解きます。

Gemini と ChatGPT はどちらも最初の試行で正しい答え (-1) を獲得しました。

どちらのチャットボットも他の問題を解決するのに問題はありませんでした。私が投げた簡単な数学の問題。そこで、プロンプト エンジニアリング ガイド のより複雑な数学の問題で一歩進んでみることにしました。

g(x) = f と仮定します。 ^(-1)(x)、g(0) = 5、g(4) = 7、g(3) =2、g(7) = 9、 g(9) = 6. f(f(f(6))) とは何ですか?

両方のチャットボットは、単純な問題であっても、問題を解析できました。文章。しかし、正しい答えを与えることができたのは 1 つのチャットボットだけでした。

複合関数の結果を導出できたのは ChatGPT だけです: 4。ジェミニはプロセスのかなり早い段階で道に迷ってしまいました。

2. クリエイティブ ライティング

次に、新しいライティング作品を作成する両方のチャットボットの能力を比較しました。生成型 AI チャットボットの最も一般的な用途は執筆であり、この作業に優れている必要があるのは当然です。今回は詩を作ってもらいました。

テスラ (電気自動車ブランド) についての詩を書いてください。

Gemini は私のリクエストどおりブランドに焦点を当てましたが、ChatGPT の詩はその会社が製造する車に重点を置いていました。 ChatGPT は、いくつかの部分で意味をなさない方法で詩に対してより創造的な自由を取り入れているように見えました (「一目見ただけでとんでもないスピード」)。

私にとって、ChatGPT の詩はジュニア文学のように読めます。教授に好印象を与えようとしている学生ですが、私はジェミニのシンプルで率直な意見の方が好きです。

3. 画像の作成

Gemini では無料版で無制限の画像を作成できますが、ChatGPT では無料で 2 つしか作成できず、さらに作成するには有料のサブスクリプションが必要です。

両方の AI チャットボットに、画像を作成し、次のプロンプトを表示します:

で揺れるキングコングの画像を作成します。工業ジャングル

ChatGPT の出力はより詳細であり、簡単に映画の静止画にすることができました。一方、Gemini の作成物は低品質、低解像度で、プロンプトにあまり注意を払っていないようでした。

ここでは間違いなく ChatGPT が主導権を握っています。

4. 画像通訳

次に、チャットボットの画像通訳能力を比較してみました。スクリーンショットを使用して HTML と CSS でサインアップ フォームを再作成するよう依頼しました。

ソースのスクリーンショットは次のとおりです:

以下は、ChatGPT と、HTML と CSS を使用してそれを複製する Gemini の試みです。

以前に 2 つのチャットボットのコード記述能力を比較したとき、GPT-4 が明らかに勝者でした。現在、Gemini はコーディングにおいてそれなりの進歩を遂げており、ChatGPT と比較してより視覚的に魅力的な出力を生成することもできるようになりました。ただし、最終的には、GPT-4 の色の再現は Gemini と比較してより正確でした。

言語モデルは出力に一貫性がないことで有名ですが、そのため、ユーザーの経験は異なる場合があります。 .

Gemini は ChatGPT よりも優れていますか?

Gemini は、現在の形式では ChatGPT よりも優れているわけではありません。ただし、ほとんどのクリエイティブなタスクで ChatGPT を置き換えるのに十分な能力のある AI チャットボットです。 Gemini は Google が約束した ChatGPT キラーではありませんが、それでもユーザーに利益をもたらし、王者である OpenAI がそのオールに足を踏み入れるのを防ぐ有用なモデルです。

以上がGoogle の Gemini AI は ChatGPT とどう違うのですか?わかったの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。