「std::string」から派生する必要がありますか?

Is Derivation from std::string Class a Misguided Practice?

Effective C では、 std::string クラスから派生しないことをお勧めします。 string クラスの主な理由は、仮想デストラクターが欠如しているためです。この性質により、クラスが基底クラスとして適切であるための特定の要件に関して混乱が生じています。

非ポリモーフィック基底クラスとして機能するには、クラスが継承に適格である必要があるという前提に反して、Cコードを再利用するための代替メカニズムを提供します。たとえば、プライベート継承はミックスインやアスペクト指向プログラミングを容易にすることができますが、パブリック継承はポリモーフィック シナリオ専用に設計されています。

std::string からの派生を妨げる一般的な理由は、値の型と参照の区別にあります。 C の型。 Java や C# とは異なり、C クラスは値型です。つまり、継承操作中に値ごとのコピーが実行されます。その結果、派生クラスのメモリ フットプリントが基本クラスと異なる場合にスライスの問題が発生し、予期しない動作や潜在的な不一致が発生します。

この問題を軽減するには、非メンバー関数と非フレンド関数を優先する必要があります。機能を拡張するため。継承が必要であると考えられる場合は、スライスに関連する落とし穴を避けるために、代わりに合成またはテンプレートのメタプログラミングを使用する必要があります。

要約すると、仮想デストラクターが欠如しているため、std::string からの派生はお勧めできません。 C の値型の継承に伴う固有の複雑さ。

非多態性の防止使用法

基本クラスがポリモーフィックな目的ではなくコードの再利用のみを目的としている場合、クライアントがポインターや参照を介して直接派生クラスをインスタンス化することを防ぐ簡単なメカニズムはありません。ただし、static_assert または type traits テクニックを活用すると、不適合な使用法を検出するための実行時チェックを提供できます。

以上が「std::string」から派生する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。