std::copy() と std::memcpy(): std::copy() の方がパフォーマンスが向上するのはどのような場合ですか?

パフォーマンスの最適化のための std::copy() と std::memcpy() の使用

std::memcpy の使用間のパフォーマンスへの影響() と std::copy() は、C プログラミング コミュニティで議論の対象となっています。低レベル実装による std::memcpy() の優位性を主張する人もいますが、std::copy() は同等またはそれ以上のパフォーマンスを提供できると主張する人もいます。

最近のテストでは、std::memcpy() が優れていることが実証されました。 ::copy() は、特定のシナリオでは std::memcpy() よりも優れたパフォーマンスを発揮します。複数の SHA-2 ハッシュ反復を含むテストでは、std::copy() は一貫して平均 2.99% 高速に実行されました。これらの結果は、std::copy() が std::memcpy() ではできない最適化を提供できる可能性があることを示唆しています。

std::copy() の利点

人気があるにもかかわらずstd::copy() には必ずしもパフォーマンス上のペナルティが伴うわけではありません。実際、型情報を保持し、より効率的なアラインメントの最適化を可能にすることでパフォーマンスを向上させる可能性があります。

std::memcpy() は void ポインターで動作し、貴重なデータを破棄しますが、std::copy() は型を保持します。コピーされたデータの。この追加情報により、コンパイラまたはライブラリ実装者は、基になる型に基づいてメモリ アクセスを最適化できます。

時期尚早の最適化?

最終的には、std::memcpy() を使用するかどうかを決定します。 ) および std::copy() では、アプリケーションの特定のコンテキストと要件を考慮する必要があります。 std::copy() は、より多用途でタイプセーフな選択肢であり、潜在的なポインター エラーを排除します。また、特定の状況では std::memcpy() よりも一貫して高速です。

要約すると、最も実際的なシナリオでは、std::memcpy() よりも std::copy() の使用を優先することをお勧めします。 )、パフォーマンス上の利点、安全性、保守性の組み合わせを提供するためです。

以上がstd::copy() と std::memcpy(): std::copy() の方がパフォーマンスが向上するのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。