通信によるメモリの共有とメモリの共有による通信: 同時プログラミングにはどちらのアプローチが適していますか?

メモリの共有: 通信 vs 通信

同時プログラミングにおける「メモリの共有」の概念はわかりにくい場合があります。 「記憶を共有することでコミュニケーションするのではなく、コミュニケーションすることで記憶を共有する」という有名な引用は、微妙だが重要な違いを簡潔に表しています。

記憶の共有によるコミュニケーション

コミュニケーションメモリの共有には、複数のスレッドまたはプロセス間で共通のメモリ空間を共有することが含まれます。このアプローチでは、スレッドが共有データを直接変更してアクセスするため、データ競合や同期の問題が発生する可能性があります。典型的な例は、単一プロセス内の複数のスレッドによってアクセスされるグローバル変数を使用することです。

通信によるメモリの共有

対照的に、通信によるメモリの共有には、チャネルを使用してデータを渡します。スレッドは共有メモリに直接アクセスせず、チャネルを通じて送信されるメッセージを介して通信します。このアプローチにより同期が提供され、データ競合のリスクが排除されます。

主な違い

2 つのアプローチの主な違いは、通信のメカニズムです。メモリの共有による通信により、データへの直接アクセスが可能になりますが、通信によるメモリの共有により、スレッド間で制御され順序付けられた通信パターンが確立されます。

通信によるメモリの共有の利点

• 同期: チャネルは通信の順序を強制し、データが確実にアクセスされるようにします。正しい順序です。
• データ競合の排除: チャネルは、データへのアクセスを受信スレッドに制限することでデータ競合を排除します。
• シンプルさと明確さ : チャネルを通じたコミュニケーションは明示的かつ透過的であるため、理解しやすく、 debug.

結論

「メモリを共有することで通信するのではなく、通信することでメモリを共有する」という引用は、同時通信にチャネルを使用することの重要性を強調しています。プログラミング。チャネルを利用することで、開発者は共有メモリの潜在的な落とし穴を回避し、安全で効率的で保守可能な同時コードを確保できます。

以上が通信によるメモリの共有とメモリの共有による通信: 同時プログラミングにはどちらのアプローチが適していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。