`std::map` と `std::unowned_map`: 順序付けされたキーがパフォーマンスのトレードオフに値するのはどのような場合ですか?

std::map と std::unowned_map: 単純なキーに関する考慮事項

コンテナを使用してキーと値のペアを保存する場合、開発者は多くの場合、std::map と std::unowned_map のどちらかを選択する必要があります。後者は優れた検索効率を誇りますが、整数や文字列などの単純なキーを操作するときに std::map を使用することに何か利点がありますか?

まず、std::map が次のことに注意することが重要です。 std::unowned_map にはない機能であるキーの順序を維持します。キーの順序を保持することが重要なシナリオでは、std::map に代わる適切な方法はありません。

もう 1 つのキーの違いはメモリ使用量に関係します。 std::map は階層構造に依存するため、通常、必要なメモリが少なくなりますが、 std::unowned_map はハッシュ テーブル アプローチを採用しているため、配列のメモリ消費が増加します。したがって、メモリに制約のあるアプリケーションは std::map を選択する可能性があります。

さらに、std::unowned_map は、高速な検索と取得が必要な状況で優れていることが知られています。メモリ効率が問題にならない場合、std::unowned_map が明確な選択肢として浮上します。

ただし、挿入や削除が頻繁に行われる場合、std::unowned_map が常に最適なオプションであるとは限りません。 std::unowned_map に関連付けられたハッシュ操作とバケット化操作は、このような状況下ではパフォーマンスの低下につながるため、std::map が推奨される選択肢になります。

要約すると、std::unowned_map はルックアップの点で効率性が大幅に向上します。速度が速いため、キーの順序を優先するアプリケーションやメモリ効率を必要とするアプリケーションでは、依然として std::map が実行可能なオプションである可能性があります。最終的には、アプリケーションの特定の要件と、速度、メモリ使用量、キーの順序の間のトレードオフによって選択が決まります。

以上が`std::map` と `std::unowned_map`: 順序付けされたキーがパフォーマンスのトレードオフに値するのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。